Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 07.07.2006 по делу N А41-К1-8606/06 Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на акции оставлено без изменения, т.к. непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

6 июля 2006 г. Дело N А41-К1-8606/067 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.В., судей Б.С.В., Ю., при ведении протокола судебного заседания К., при участии в заседании: от истца - Б.Б., адвокат, удостоверение N 62, доверенность б/н от 11.04.2006, от ОАО “Сахатранснефтегаз“ - М., паспорт N 46 01 628302, нотариально заверенная доверенность N 77НП 3304854 от 18.01.2006, от ОАО “Победа-А“ - представитель не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Сахатранснефтегаз“ (далее - ОАО “Сахатранснефтегаз“) на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2006 года по делу N А41-К1-8606/06, принятое судьей Б.С.Ф. по иску ООО “Либерти Консалтинг“ к обществу с ограниченной ответственностью “Победа-А“ (далее - ООО “Победа-А“) и ОАО “Сахатранснефтегаз“ о взыскании с ответчиков солидарно вексельного долга в сумме 40000000 руб., издержек по нотариальному опротестованию векселей в размере 46000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157808 руб. и пени в размере 157808 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Либерти Консалтинг“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “Победа-А“ и ОАО “Сахатранснефтегаз“ о взыскании с ответчиков солидарно вексельного долга в сумме 40000000 руб., издержек по нотариальному опротестованию векселей в размере 46000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157808 руб. и пени в размере 157808 руб. (л.д. 2 - 4).

18 апреля 2006 года истец обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об обеспечении исковых требований (л.д. 15 - 16), в котором просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ОАО “Сахатранснефтегаз“ денежные средства, в сумме 40361616 руб., находящиеся на расчетом счете, указанном в ходатайстве.

Определением суда от 18 апреля 2006 года ходатайство об обеспечении иска удовлетворено, наложен арест на денежные средства ОАО “Сахатранснефтегаз“ в размере 40361616 руб. (л.д. 45).

На основании исполнительного листа от 18.04.2006 (л.д. 21) было возбуждено исполнительное производство N 7790 (л.д. 25). В связи с отсутствием на расчетном счете ОАО “Сахатранснефтегаз“ денежных средств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 26.04.2006 о возвращении исполнительного документа (л.д. 29).

02 мая 2006 г. истец обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о замене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 40361616 руб., принятых определением от 18.04.2006, на обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции ОАО “Национальная Нефтегазовая компания “Сахатранснефтегаз“, принадлежащие ОАО “Сахатранснефтегаз“ и учитываемые в депозитарии ООО “Межбизнесбанк“ (л.д. 22 - 23).

Определением суда от 02.05.2006 обеспечительные меры по иску ООО “Либерти-Консалтинг“ в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ОАО “Сахатранснефтегаз“ в размере 40361616 руб., принятые определением суда от 18.04.2006 заменены на обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащие ОАО “Сахатранснефтегаз“ акции ОАО “Национальная Нефтегазовая Компания “Сахатранснефтегаз“, учитываемые в депозитарии ООО “Межбизнесбанк“ (л.д. 32).



10.05.2006 ОАО “Сахатранснефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска (л.д.).

Определением суда от 15.05.2006 в удовлетворении ходатайства ОАО “Сахатранснефтегаз“ об отмене мер по обеспечению иска отказано (л.д. 41).

Не согласившись с данным определением, ОАО “Сахатранснефтегаз“ подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда о замене обеспечительных мер по иску отменить (л.д. 45 - 47).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ОАО “Победа-А“, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела.

Представитель ОАО “Сахатранснефтегаз“ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение суда отменить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы. Просил определение суда оставить в силе.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 15 мая 2006 г.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 02.05.2006 судом были заменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства (в связи с их отсутствием на расчетном счете) на обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции ОАО “Национальная Нефтегазовая Компания “Сахатранснефтегаз“, принадлежащие ОАО “Сахатранснефтегаз“ и учитываемые в депозитарии ООО “Межбизнесбанк“.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на акции являются несоразмерными заявленным истцом исковым требованиям (л.д. 45 - 47), ссылаясь при этом на письмо НП “Фондовая биржа “Российская Торговая Система“ (л.д. 38).

Согласно указанному письму НП “Фондовая биржа “Российская Торговая Система“ (л.д. 38), средневзвешенная цена на одну акцию ОАО “Национальная Нефтегазовая Компания “Сахатранснефтегаз“ за период с 07.08.2005 по 06.02.2006 составляла 3,08337 долларов США.

Произведя расчет стоимости акций ОАО “Национальная Нефтегазовая Компания “Сахатранснефтегаз“, учитываемых в депозитарии ООО “Межбизнесбанк“ по цене за одну акцию 3,08337 долларов США, ОАО “Сахатранснефтегаз“ считает, что стоимость акций - 22275549 долларов США явно несоразмерна размеру исковых требований ООО “Либерти Консалтинг“ - 40361616 рублей.

Однако из письма НП “Фондовая биржа “Российская Торговая Система“ (л.д. 38), усматривается, что цена за одну акцию ОАО “Национальная Нефтегазовая Компания “Сахатранснефтегаз“ указана за период с 07.08.2005 по 06.02.2006.

Определение суда о замене обеспечительных мер и наложении ареста на указанные акции принято арбитражным судом 02.05.2006.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что цена за одну акцию ОАО “Национальная Нефтегазовая Компания “Сахатранснефтегаз“ по состоянию на 02.05.2006 составляла 3,08337 долларов США.

Арбитражному апелляционному суду также не представлено документов по оценке акций, на которые наложен арест.



Поскольку рыночная стоимость акций не является величиной постоянной и на день обращения взыскания на акции их цена может снизиться до такого уровня, что не позволит получить от их продажи взыскиваемую сумму долга, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ОАО “Сахатранснефтегаз“, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 45 - 47), о несоразмерности принятых обеспечительных мер заявленным истцом требованиям подлежат отклонению.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ОАО “Сахатранснефтегаз“ от внесения на депозитный счет суда встречного обеспечения по иску отказался.

Учитывая то обстоятельство, что ОАО “Сахатранснефтегаз“ при обжаловании определения суда от 15.05.2006 не ссылается на какие-либо иные основания, по которым обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на акции ОАО “Национальная Нефтегазовая Компания “Сахатранснефтегаз“, принадлежащие ОАО “Сахатранснефтегаз“ и учитываемые в депозитарии ООО “Межбизнесбанк“, могут быть отменены, а в материалах дела отсутствуют такие доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции от 15 мая 2006 г.

Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2006 года по делу N А41-К1-8608/06 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.