Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006 по делу N А40-34550/06-127-172 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченный земельный налог в счет предстоящих платежей удовлетворены, так как истец не является организацией, имеющей право на получение бюджетных средств, а средства федерального бюджета, направленные заявителем на уплату земельного налога, были получены им по хозяйственным договорам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2006 г. по делу N А40-34550/06-127-172

Резолютивная часть решения объявлена 4 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 6 июля 2006 года.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: К.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Научно-производственное объединение “Сатурн“ к Инспекции ФНС РФ N 16 по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии от заявителя - К.А. дов. 310 от 3.01.06

от ответчика - К.Н. дов. от 21.07.05 N 02-19/11248

установил:

ОАО “Научно-производственное объединение “Сатурн“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции ФНС РФ N 16 по г. Москве N 1043 от 28 апреля 2006 года о привлечении ОАО “НПО “Сатурн“ филиал “Научно-технический центр им. А. Люльки“ к налоговой ответственности, так как оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также обязать Инспекцию ФНС России N 16 по г. Москве зачесть переплаченный за 2003 - 2004 гг. земельный налог в общей сумме 7782211,46 руб., в том числе за 2003 год в сумме 3595847,86 руб., за 2004 год в сумме 4186363,60 руб. согласно прилагаемому расчету в счет будущих платежей по налогу на землю (с учетом уточнений предмета иска принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Инспекция представила отзыв на требования заявителя по доводам аналогичным содержанию оспариваемого решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил: Инспекцией Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 16 по г. Москве проведена камеральная проверка филиала “Научно-технический центр им. А. Люльки“ ОАО “НПО “Сатурн“ по вопросу правильности и обоснованности применения налоговой льготы по земельному налогу за 2003 - 2004 гг. в связи с подачей 1 февраля 2006 года уточненных налоговых деклараций, содержащих сведения о переплате земельного налога в бюджет за использование земельного участка.



Проверкой было установлено, что филиал “Научно-технический центр им. А. Люльки“ ОАО “НПО “Сатурн“ в проверяемом периоде имел льготу по налогу на землю.

Однако по результатам налоговой проверки ИФНС России N 16 по г. Москве принято решение N 1043 от 28 апреля 2006 года об отказе ОАО “НПО “Сатурн“ филиалу “Научно-технический центр им. А. Люльки“ в возмещении из бюджета излишне уплаченного налога на землю по причине недобросовестности НТЦ им. А. Люльки ОАО “НПО “Сатурн“, которая выразилась по мнению ИФНС России N 16 по г. Москве в перечислении бюджетных средств для уплаты земельного налога с последующим его неправомерным возмещением из бюджета ввиду искусственно образовавшейся переплаты и тем самым использовании схемы присвоения бюджетных средств.

Суд находит доводы Инспекции не основанными на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получателем бюджетных средств являются бюджетные учреждения или иные организации, имеющие право на получение бюджетных средств в соответствии с бюджетной росписью на соответствующий год. Заявитель к таким организациям не относится и следовательно не мог являться получателем бюджетных ассигнований.

Согласно уставу общества, оно является открытым акционерным обществом.

Обществом представлена справка от 30.06.06 N 390/75, свидетельствующая о том, что филиал “Научно-технический центр им. А. Люльки“ ОАО “НПО “Сатурн“ не имел бюджетного финансирования в 2003 - 2004 гг., за исключением денежных средств в сумме 160000 руб., полученных от Минэнерго России по платежному поручению N 166 от 09.09.2003 по государственному контракту N 01-14-406 от 10.07.2001 на создание экспериментальной энергоустановки с использованием двигателя с внешним подводом теплоты мощностью 10 кВт на базе двигателя Ванкеля в целях использования в нефтедобывающей промышленности.

Указанные в форме N 2 - наука раздела 6 “Источники финансирования внутренних затрат на исследования и разработки“ за 2003 - 2004 гг. средства федерального бюджета в размере соответственно 2408000 руб. и 45731900 руб. в действительности получены от ОАО “ОКБ “Сухого“ по хозяйственным договорам N 9564 от 31.05.2001, N 9566 от 01.09.2001, N 5.001.001.009 от 08.04.2004 и N 5СТ-2/3 от 30.04.2004 и поэтому не классифицируются как бюджетное финансирование.

Судом проверен расчет возмещения из бюджета излишне уплаченного налога, и он является верным.

На основании ст. ст. 21, 69, 137 - 138 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ суд,

решил:

признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ N 16 по г. Москве N 1043 от 28 апреля 2006 года о привлечении ОАО “НПО “Сатурн“ филиал “Научно-технический центр им. А. Люльки“ к налоговой ответственности.

Обязать Инспекцию ФНС России N 16 по г. Москве зачесть излишне уплаченный за 2003 - 2004 гг. земельный налог в общей сумме 7782211,46 руб.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 рублей, перечисленную платежным поручением N 961 от 11.05.2006.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.