Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-32137/06-121-164 Исковые требования о признании недействительной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку имеются доказательства того, что для государственной регистрации были представлены недостоверные сведения, а заявление подписано неизвестным лицом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 июля 2006 г. Дело N А40-32137/06-121-16413 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть объявлена 6 июля 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2006 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Д., при ведении протокола судьей Д., с участием: от заявителя - Л. - дов. N 321 от 06.06.06, от ответчика - К. - дов. N 07-17/14211 от 02.06.06, рассмотрев дело по заявлению Управления ФНС России по г. Москве к ответчику - МИФНС России N 46 по г. Москве, 3-е лицо - ООО “Инелис“, о признании недействительной госрегистрации ООО “Инелис“ от 21.10.2004 (ОГРН 1047796794297),

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной государственной регистрации ООО “Инелис“ от 21.10.2004 (ОГРН 1047796794297).

Спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие 3-го лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу.

Заявитель мотивирует свое требование тем, что при создании ООО “Инелис“ отсутствовало волеизъявление единственного учредителя Общества, наличие которого предусмотрено гражданским законодательством. Подпись на Уставе ООО “Инелис“, решении о создании, а также на заявлении о государственной регистрации юридического лица при его создании выполнена неизвестным лицом, не имевшим на это полномочий, в связи с чем указанные документы не соответствуют требованиям ст. 52 ГК РФ, ст. ст. 9, 12 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, т.к. они подписаны неуполномоченным лицом и содержат недостоверные сведения об учредителе, что является неустранимым нарушением закона.

Ответчик представил документы, письменный отзыв на заявление, в котором поддержал заявленные требования, также указал на нарушение ст. 52 ГК РФ и ст. ст. 9, 12 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, выразившееся в подаче документов на регистрацию ООО “Инелис“ неизвестным лицом вопреки волеизъявлению учредителя.

Суд считает, что заявителем не пропущен установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок для обжалования решений госоргана, поскольку заявителю стало известно об оспариваемых решениях в марте 2006 года из объяснений гражданина Щ., данных оперуполномоченному 3-го МОРО УНП УВД Тульской области, с данным заявлением УФНС России по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 15.05.05, т.е. в пределах трехмесячного срока.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, ответчика, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решение о создании ООО “Инелис“ было принято гражданином РФ Щ. (ан Щекинским РУВД Тульской области 17.07.2003) и оформлено решением N 1 от 27.09.2004. В соответствии с указанным решением гражданин Щ. является единственным учредителем Общества.



В соответствии с заявлением о государственной регистрации юридического лица при его создании (л.д. 35 - 41) единственным учредителем Общества, а также единственным лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является гражданин Щ.

На основании указанного заявления МИФНС России N 46 по г. Москве было принято решение от 15.10.2004 N 19313 о регистрации ООО “Инелис“.

Однако как следует из объяснений гражданина Щ. от 11.03.2006, данных им оперуполномоченному 3-го МОРО УНП УВД Тульской области старшему лейтенанту Р., гражданин Щ. о фирме “Инелис“ никогда не слышал и никогда не являлся руководителем или директором какой-либо другой фирмы; доверенность на получение денежных средств или документов никому раньше не выдавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо, созданное одним учредителем, действует на основании устава, утвержденного учредителем. Таким образом, исходя из основных начал гражданского законодательства, предусматривающих свободу договора, а также ст. 51 ГК РФ, следует, что создание юридического лица, в том числе и общества с ограниченной ответственностью, возможно лишь при волеизъявлении лиц, его создающих.

Порядок представления документов и их перечень при государственной регистрации юридического лица установлен ст. ст. 9, 12 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“. В соответствии с указанными нормами в регистрирующий орган представляются следующие удостоверенные подписью уполномоченного лица документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации, учредительные документы юридического лица и другие документы.

Однако как установлено судом, волеизъявление единственного участника ООО “Инелис“ на создание юридического лица отсутствовало, гражданин Щ. об ООО “Инелис“ никогда не слышал, следовательно, и не обращался в регистрирующий орган за регистрацией указанного Общества, что подтверждается его объяснениями от 17.03.2006 (л.д. 11).

Согласно ст. 51 ГК РФ нарушение установленного законом порядка образования юридического лица или несоответствие его учредительных документов закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.

Суд с учетом всех представленных по делу документов приходит к выводу, что для государственной регистрации ООО “Инелис“ Межрайонной инспекции МНС N 46 по г. Москве были представлены недостоверные сведения, при этом заявление в нарушение п. 1 ст. 9 Закона N 129-ФЗ подписано неизвестным лицом.

Суд считает, что государственная регистрация ООО “Инелис“ противоречит ст. 51 ГК РФ и ст. ст. 9, 12 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“, в связи с чем она признается судом недействительной.

На основании изложенного, ст. 51 ГК РФ, ст. ст. 9, 12 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.01 N 129-ФЗ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 167 - 170, 176, 180, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительной государственную регистрацию ООО “Инелис“ (государственный регистрационный номер записи 1047796794297), совершенную МИФНС N 46 по г. Москве 21.10.2004 при создании ООО “Инелис“, о чем выдано свидетельство 77 006733588 от 21.10.2004.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.