Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.03.2006, 01.03.2006 N Ф03-А73/06-2/308 по делу N А73-7769/22-97 Правомерно отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с пропуском срока, установленного арбитражным процессуальным законодательством, в течение которого взыскатель вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 09 марта 2006 года Дело N Ф03-А73/06-2/308

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2006 года. Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2006 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю - на постановление от 16.11.2005 по делу N А73-7769/22-97 Арбитражного суда Хабаровского края по заявлению государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю - к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о выдаче дубликата исполнительного листа.

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Хабаровскому краю (далее - отделение ПФР) обратилось
в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А73-7769/22-97 по иску отделения ПФР к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в сумме 2429 руб.

Определением от 14.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.11.2005, в удовлетворении заявления отказано по основанию пропуска установленного нормами арбитражного процессуального законодательства срока, в течение которого взыскатель вправе обратиться в арбитражный суд с настоящим требованием.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе отделения ПФР, которое просит его отменить, так как арбитражным судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Представитель отделения ПФР в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы и предложил принять новый судебный акт об удовлетворении требований по выдаче дубликата исполнительного листа.

Предприниматель, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала и отзыв не представила.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение представителя отделения ПФР, проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленной жалобы.

Из материалов дела следует, что 02.02.1998 в соответствии с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.1997 выдан исполнительный лист о взыскании с предпринимателя в пользу отделения ПФР задолженности по страховым взносам в сумме 1641484 руб., пени в размере 787912 руб., всего 2429396 руб., и государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 121470 руб., на основании которого возбуждено исполнительное
производство. С учетом деноминации цен сумма задолженности и пени составляет 2429 руб.

При рассмотрении требований отделения ПФР судом второй инстанции установлены обстоятельства, не оспоренные заявителем жалобы, свидетельствующие о том, что в ходе исполнения вышеназванного исполнительного документа ввиду изменения места жительства должника - предпринимателя, значащегося по адресу: г. Владивосток, ул. Державина, 59-407, судебным приставом-исполнителем Подразделением судебных приставов N 4 Индустриального района г. Хабаровска вынесено постановление 27.12.1998 об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в другую службу судебных приставов-исполнителей, поэтому сопроводительным письмом N 29794/13 от 27.12.1999 исполнительные листы, в том числе N 006063 о взыскании 2429 руб., копия актов о невозможности взыскания направлены в Управление юстиции по Приморскому краю в город Владивосток.

Вместе с тем на запрос отделения ПФР N 09-1641 от 09.04.2001 Служба судебных приставов Приморского края сообщила о непоступлении за период с 1999 года по 2001 год исполнительного листа Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7769/22-97 о взыскании задолженности с предпринимателя.

Отделением ПФР неоднократно направлялись запросы о результатах исполнения исполнительного листа N 006063. Согласно ответу Отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска от 06.07.2005 N 44784 исполнительное производство уничтожено в связи с истечением трехгодичного срока хранения. Отделение ПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, полагая, что с момента получения 18.07.2005 отделом ПФР ответа от 06.07.2005 взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может
быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд второй инстанции, с учетом обстоятельств дела, пришел к выводу о пропуске отделением ПФР срока, в течение которого подлежит выдаче дубликат исполнительного листа, указав в постановлении на то, что сведения об утрате исполнительного листа стали известны отделению ПФР с момента получения последним 14.05.2001 ответа от Службы судебных приставов Приморского края, то есть до введения в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции от 24.07.2002 N 95-ФЗ), поэтому спорные правоотношения подлежали урегулированию согласно положениям статьи 204 АПК РФ (в редакции от 05.05.1995 N 70-ФЗ), предусматривающим возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае, если заявление подано в арбитражный суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При определении срока, по истечении которого отделение ПФР утрачивает право на получение дубликата исполнительного листа, суд второй инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что началом течения такого срока следует считать 14.05.2001, следовательно, не имеется оснований для выдачи отделению ПФР дубликата исполнительного листа о взыскании 2429 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств спора.

Учитывая, что этой судебной инстанцией дело рассмотрено по правилам статьи 268 АПК РФ, а в силу представленных суду третьей инстанции
статьей 286 этого Кодекса полномочий правовые основания для установления иных обстоятельств дела, их исследования и оценки отсутствуют, поэтому кассационная жалоба оставляется без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление апелляционной инстанции от 16.11.2005 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7769/22-97 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.