Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2006, 13.07.2006 по делу N А40-12688/06-97-77 Суд удовлетворил исковые требования о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, т.к. ответчиком не представлено доказательств уплаты истцу задолженности за выполненные по договору работы, наличие и размер задолженности подтверждены представленными по делу документами и расчетом истца, который не оспорен ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 июля 2006 г. Дело N А40-12688/06-97-7713 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2006 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2006 года.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Г., единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Г., с участием от истца: С. - представителя по доверенности от 20.06.06, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 10, зал 239 дело по иску Закрытого акционерного общества Строительной фирмы “Корпорация“ к Закрытому акционерному обществу “ИЛАН-Л“ о взыскании 4524682 руб. 15 коп., судебное заседание по делу проводилось с перерывом 29.06.2006 - 06.07.2006,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Строительная фирма “Корпорация“ обратилось в суд с иском к Закрытому акционерному обществу “ИЛАН-Л“, с учетом заявления истца от 10.04.2006, о взыскании с ответчика 4524682 руб. 15 коп., в том числе 4463403 руб. 01 коп. суммы задолженности за выполненные работы по подаче транспортных средств, погрузке и транспортировке земляного полотна (грунта) на автомобильной дороге “АМУР“ Чита - Хабаровск участка 979 - 1006 км, 61279 руб. 14 коп. неустойки, в связи с задержкой расчетов за период с 09.09.2005 до 13.03.2006, на основании договора N 17/ИЛ от 18.07.2005 на выполнение субподрядных работ по строительству федеральной автомобильной дороги “АМУР“ Чита - Хабаровск участок 979 - 1006 км, согласно ст. ст. 11, 12, 309, 314, 702 - 729, 740 - 757 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания по делу, в суд не явился, отзыва на иск не представил.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные истцом на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между Закрытым акционерным обществом “ИЛАН-Л“ (генеральный подрядчик) и Закрытым акционерным обществом Строительной фирмой “Корпорация“ (субподрядчик) заключен договор на выполнение субподрядных работ по строительству федеральной автомобильной дороги “АМУР“ Чита - Хабаровск участок 979 - 1006 км N 17/ИЛ от 18.07.2005, согласно условиям которого генеральный подрядчик поручил, а субподрядчик за счет собственных либо привлеченных сил обязался выполнить работы по подаче транспортных средств, погрузке и транспортировке земляного полотна (грунта) на автомобильной дороге “АМУР“ Чита - Хабаровск участка 979 - 1006 км.

Количество выработки земляного полотна составляет 350000 куб. м, а количество транспортных средств, необходимое для выполнения указанных работ, составляет не менее 20-ти автомашин грузоподъемностью 30 тонн (п. 1.1 договора).

Генеральный подрядчик в счет взаиморасчетов обеспечивает субподрядчика горюче-смазочными материалами в объеме согласно акта-расчета, предоставленного субподрядчиком и по цене, согласованной обеими сторонами. При этом начальная стоимость горюче-смазочных материалов принимается из расчета 16000 руб. за тонну плюс 1%, в том числе НДС (п. 1.2 договора сторон).



Стороны в п. 2.1 договора согласовали стоимость работ, которая составила 27 руб. 06 коп. без учета НДС за 1 куб. м перевозки земляного полотна (грунта) на расстояние от 1 до 2 км.

В соответствии с п. 2.2 договора сторон, если в процессе исполнения договора появятся дополнительные работы, субподрядчик уведомляет об этом генерального подрядчика. Стороны на основе взаимной договоренности составляют дополнительное соглашение к договору в письменном виде, в котором указываются стоимость, порядок и сроки выполнения таких работ.

Приемке подлежат полностью законченные работы. Основанием для приемки работ являются подписанные и соответствующим образом оформленные первичные документы: путевые листы, формы КС-2, акты, справки, в том числе привлеченных организаций (п. 3.1 договора сторон).

Согласно п. 4.1 платежи по договору производятся генподрядчиком путем банковского перевода на расчетный счет субподрядчика согласно предъявленных счетов не позднее 10 дней с даты предъявления счета с приложением первичных документов.

Генеральный подрядчик предоставляет субподрядчику аванс в размере 2000000 руб. в течение двух банковских дней с момента подписания договора (п. 4.2 договора сторон).

Работы оплачиваются по единичным расценкам, представленным в договоре и приложениях к нему. Налоги и прочие сборы, которые субподрядчик оплачивает в соответствии с договором или на иных основаниях не включены в единичные расценки и начисляются сверх стоимости единичных расценок (п. 4.4 договора сторон).

Стороны согласовали, что за задержку генеральным подрядчиком расчетов за принятые работы, он выплачивает субподрядчику пени в размере 0,01% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченного платежа (п. 5.1 договора сторон).

Уведомления генерального подрядчика и субподрядчика друг другу по договору считаются направленными направляющей стороной и полученными получающей стороной, если эти уведомления сделаны заказным письмом, телеграфом, вручены лично под расписку. Уведомления, посланные по телефаксу, считаются полученными получающей стороной при наличии письменного подтверждения об этом получающей стороной (п. 7.1 договора сторон).

Дополнительным соглашением N 1Д от 30.09.2005 к договору стороны установили, что субподрядчик за счет собственных сил выполняет работы по подаче транспорта и транспортировке щебеночной смеси С-1 на автомобильной дороге “АМУР“ Чита - Хабаровск участок 979 - 1006 км (п. 1 соглашения сторон).

Срок действия договора - с 06.07.2005 до 31.12.2005 (п. 8.8 договора).

На условиях указанного договора субподрядчик выполнил работы, предусмотренные договором на объекте: федеральная автомобильная дорога “АМУР“ Чита - Хабаровск участок 979 - 1006 км, что подтверждается двухсторонними актами о приемке выполненных работ за август 2005 года от 29.08.2005, за сентябрь 2005 года от 25.09.2005, за октябрь 2005 года от 31.10.2005.

Стоимость выполненных ЗАО СФ “Корпорация“ работ составила 5443349 руб., что подтверждено актами о приемке выполненных работ за август - октябрь 2005 года, а также подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат за август - октябрь 2005 года.

Задолженность по договору ответчиком погашена истцу частично посредством осуществления взаиморасчетов - поставки истцу горюче-смазочных материалов на общую сумму - 979945 руб. 99 коп., что подтверждено счетами-фактурами N 00000110 от 29.07.2005, 00000109 от 31.07.2005, 0024/110 от 03.08.2005, 0024/129 от 31.08.2005, 0024/135 от 31.08.2005, 0024/171 от 15.09.2005, 0024/160 от 19.09.2005, 0024/162 от 20.09.2005, 0024/164 от 24.09.2005, 0024/165 от 26.09.2005, 0024/166 от 28.09.2005, 0024/169 от 04.10.2005, 0024/193 от 12.10.2005, 0024/194 от 30.10.2005, накладной N 95 от 20.09.2005.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за выполненные субподрядчиком работы составляет 4463403 руб. 01 коп. и признана ответчиком, согласно двухстороннему акту сверки взаиморасчетов на 31.10.2005.

В соответствии с нормами ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.



Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с нормами ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу задолженности за выполненные по договору работы в суд не представлено, наличие и размер задолженности подтверждены представленными по делу документами и расчетом истца, который не оспорен ответчиком, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4463403 руб. 01 коп. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в связи с задержкой расчетов за период с 09.09.2005 до 13.03.2006 в размере 61279 руб. 14 коп. отклоняются по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу норм ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Истцом не доказаны обстоятельства соблюдения им обязанности по передаче ответчику счетов с первичными документами для оплаты работ в порядке, определенном п. 4.1 договора сторон. Счета-фактуры N 8 от 29.08.2005, от 30.09.2005, 7 от 31.10.2005, представленные истцом в суд, отметок об их получении ответчиком не содержат. Отсутствуют ссылки на счета и в других представленных истцом документах. Таким образом, истцом не доказан факт наличия просрочки в оплате работ со стороны ответчика.

Судебные расходы по делу распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика в сумме 33661 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 314, 316, 328, 330, 401, 402, 406, 421, 431, 740, 746, 753 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101 - 103, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Закрытого акционерного общества “ИЛАН-Л“ в пользу Закрытого акционерного общества Строительной фирмы “Корпорация“ 4463403 (четыре миллиона четыреста шестьдесят три тысячи четыреста три) рубля 01 копейку задолженности и 33661 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 27 копеек судебных расходов.

В части иска о взыскании 61279 рублей 14 копеек неустойки в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.