Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5714/06-АК по делу N А40-83748/05-98-691 В удовлетворении требований об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС отказано, поскольку налоговым органом не принято решение по результатам проверки налоговой декларации, и, следовательно, основания для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

6 июля 2006 г. Дело N 09АП-5714/06-АК13 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2006.

Постановление в полном объеме изготовлено 13.07.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи С.М.С., судей - Г., П., при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Д.Ю., при участии: представителя заявителя - В. по дов. от 01.03.2006, представителя заинтересованного лица - У. по дов. от 17.07.2006, М. по дов. от 26.02.2005, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-83748/05-98-691, принятое судьей Р., по заявлению ООО “Хлебпродуктсервис“ к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании незаконным решения, возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2006 удовлетворены требования ООО “Хлебпродуктсервис“ (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) об обязании ИФНС России N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) возместить путем возврата НДС в сумме 368881 руб. за декабрь 2003 г. При этом суд исходил из того обстоятельства, что представленными заявителем документами подтверждено его право на возмещение НДС в заявленном размере.

Налоговый орган не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на незаконность принятого решения.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в которой против ее удовлетворения возражает, полагая выводы инспекции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель общества заявил возражения, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу решения Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 16.03.2004 заявителем в налоговый орган подана налоговая декларация по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 г. Принимая решение, суд исходил из того обстоятельства, что на момент рассмотрения дела судом налоговым органом не принято решение по результатам проверки налоговой декларации. В судебном заседании представитель налогового органа ссылался на то, что такое решение им принято 28.12.2005, в подтверждение чего представил решение N 605, также сослался на то, что данное решение представлялось им суду первой инстанции, однако не было принято.



Арбитражный апелляционный суд полагает, что данное решение правильно не принято судом первой инстанции, поскольку его резолютивная часть содержит вывод об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и не содержит выводов относительно заявленной обществом к возмещению суммы НДС.

Поскольку налоговый орган не принимал указанного решения, у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на налоговый орган обязанности по возмещению обществу путем возврата суммы НДС. Такое действие суда противоречит принципу разделения полномочий судебной и исполнительной власти, установленному Конституцией Российской Федерации. При установленных фактических обстоятельствах суд был вправе обязать налоговый орган принять решение по вопросу возмещения НДС налогоплательщику.

Решение принято судом с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2006 по делу N А40-83748/05-98-691 отменить.

В удовлетворении требований ООО “Хлебпродуктсервис“ об обязании ИФНС N 6 по г. Москве возместить из бюджета путем возврата НДС в размере 368816 руб. за декабрь 2003 г. отказать.

Обязать ИФНС России N 6 по г. Москве принять решение по вопросу возмещения ООО “Хлебпродуктсервис“ и НДС в размере 368816 руб. за декабрь 2003 г.