Решения и постановления судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006 N 09АП-4003/2006-ГК по делу N А40-30648/04-10-322 Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2006 г. Дело N 09АП-4003/2006-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи А., судей - Ж., Б.И.Н., при ведении протокола судебного секретарем Б.И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ФОСНА“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.06 по делу N А40-30648/04-10-322 по иску АО “Банк ТурамАлем“ (Республика Казахстан) к ответчикам - ООО “ФОСНА“, ООО “ЭЛА“, ЗАО “Золотухинский сахарный комбинат“, ООО “Беловский сахар“, ООО “Грибановский сахар“, ОАО “Коллективист“, третьи лица - ООО “Славинвестбанк“, АО “Сукор СА“ (Швейцария), гр-н Е., о взыскании 34019015,34 долларов США, при участии: от истца - не явился, извещен, от ответчика - ООО “ФОСНА“ - С. по доверенности б/н от 13.06.06, от ответчиков - ООО “ЭЛА“, ЗАО “Золотухинский сахарный комбинат“, ООО “Беловский сахар“, ООО “Грибановский сахар“, ОАО “Коллективист“ - не явились, извещены, от третьих лиц - ООО “Славинвестбанк“, АО “Сукор СА“ (Швейцария), гр-н Е. - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.06 по делу N А40-30648/04-10-322 с ООО “ФОСНА“ в пользу АО “Банк ТуранАлем“ (Республика Казахстан) взыскано 34019015,34 доллара США - основной задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения и 100000 руб. - расходов по госпошлине. Взыскание обращено на заложенное по договорам залога и ипотеки движимое и недвижимое имущество ответчиков: ООО “ФОСНА“, ООО “ЭЛА“, ООО “Беловский сахар“, ООО “Грибановский сахар“, ОАО “Коллективист“, и установлена начальная продажная цена. В иске об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО “Золотухинский сахарный комбинат“ отказано.

На данное решение ответчиком - ООО “ФОСНА“ подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое решение отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2006 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО “ФОСНА“ заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Письменное ходатайство, подписано Генеральным директором ООО “ФОСНА“ - К.З.Б. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, и представителя, заявившего названное ходатайство, проверены судом в порядке ст. 63 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, 265, 266 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО “ФОСНА“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.06 по делу N А40-30648/04-10-322 прекратить.