Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2006 по делу N А41-К2-3890/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности удовлетворено, так как заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 июля 2006 г. Дело N А41-К2-3890/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “ПХМЗ“ к МРИ ФНС РФ N 5 по МО об обязании возместить НДС и оспаривании решения в части, при участии в заседании представителей от истца: М.; от ответчика: Н.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ОАО “ПХМЗ“ к МРИ ФНС РФ N 5 по МО об обязании возместить НДС и оспаривании решения в части.

Отводов нет.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета спора: истец просит признать недействительным решение МРИ ФНС РФ N 5 по МО от 20.01.06 за N 14 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме, решение N 14 от 20.01.06 об отказе в возмещении НДС в части п. 2 связанного с признанием необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по реализации продукции в сумме 46743457 руб.; п. 3, связанного с отказом в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 6290800 руб., п. 5 привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ. Обязать ответчика возместить истцу из федерального бюджета НДС в размере 6290800 руб. путем перечисления на расчетный счет.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом ходатайство удовлетворено.

Правовые позиции сторон отражены в двусторонне подписанном акте сверки, согласно которому у ответчика отсутствуют возражения по заявленному предмету спора и сумме НДС, подлежащей возмещению из бюджета.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Представленным в материалах дела решением N 14 от 20.01.06, вынесенным на основании материалов камеральной налоговой проверки, истец привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 494514 руб., недоимка оставила 2472569 руб., пени в сумме 185219 руб. Решением N 14 от 20.01.06 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость налоговая инспекция признала необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов по реализации продукции в сумме 46743457 руб., отказала ОАО “ПХМЗ“ в возмещении НДС в сумме 6290800 руб., привлекла истца к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

20.10.2005 ОАО “ПХМЗ“ представило в налоговую инспекцию декларацию по НДС за сентябрь 2005 г., в которой сумма налога к уменьшению из бюджета составила 6405913 руб. Инспекция провела камеральную проверку в подтверждение указанных вычетов. В результате которой, по мнению инспекции, налоговые вычеты не подтверждаются.

Вместе с тем, заявленный в оспариваемом решении вывод ответчика опровергнут представленным в материалы дела двусторонне подписанным актом сверки, согласно которому у ответчика отсутствуют возражения по заявленному предмету спора и сумме НДС, подлежащей возмещению из бюджета, что также подтверждает доводы истца.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику на основании счетов-фактур и уплаченные им при приобретении товаров, за исключением товаров, названных в пункте 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации возлагается на налогоплательщика с момента установленных законодательством о налогах и сборах обязательств.

Статья 165 НК РФ определяет порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов. При реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 настоящего Кодекса покупателями - налоговыми агентами. Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со ст. 172 НК РФ определяется порядок применения налоговых вычетов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, исходя из вышеизложенных норм действующего законодательства, представленных в материалы дела документов исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение МРИ ФНС N 5 по МО от 20.01.06 за N 14 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме; решение N 14 от 20.01.06 об отказе в возмещении НДС в части: п. 2, связанного с признанием необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по реализации продукции в сумме 46743457 руб.; п. 3, связанного с отказом в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 6290800 руб., п. 5 привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Обязать ответчика возместить истцу из федерального бюджета НДС в размере 6290800 руб. путем перечисления на расчетный счет.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 07.03.06.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исполнительный лист будет выдан по ст. 319 АПК РФ.