Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-27946/06-143-194 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, т.к. заявителем пропущен трехмесячный срок для признания ненормативных правовых актов недействительными.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

5 июля 2006 г. Дело N А40-27946/06-143-19411 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи В., при ведении протокола судебного заседания судьей В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о признании недействительным требования N 256 от 30.06.05, при участии истца (заявителя): В. - адвокат, доверенность от 24.11.2005; ответчика: Н. - доверенность от 27.03.06,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования N 256 Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 30.06.05.

Одновременно с подачей заявления ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке ст. 117 АПК РФ. В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что на момент истечения срока на подачу заявления не был рассмотрен иск о признании недействительным решения N 100 МИФНС по КН N 3 о привлечении налогоплательщика (плательщика сбора или налогового агента) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.06.05, являющегося основанием для выставления обжалуемых актов; оспариваемый ненормативный акт налогового органа в адрес заявителя в нарушение ст. 32, п. 1 ст. 45, п. 3 ст. 46, ст. ст. 69, 70 НК РФ не направлялся, копия акта была получена заявителем только 22.02.06 в качестве приложения к отзыву на возражения должника в рамках дела N А40-50096/05-38-95Б.

Представитель Налоговой инспекции просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском заявителем трех месячного срока предъявления заявления о признании недействительным требования, предусмотренного ст. 198 АПК РФ.

В соответствии с данной нормой право заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) - незаконными может быть подано в течение трех месяцев со дня, когда налогоплательщику стало известно о нарушении его права и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку мотивы, которые приводит заявитель, не являются уважительными.

Заявителем пропущен процессуальный срок по той причине, что решение Арбитражного суда г. Москвы о признании решения N 100 МИФНС РФ по КН N 3 о привлечении налогоплательщика (плательщика сбора или налогового агента) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.06.05 было вынесено судом 18.04.06, в связи с чем до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.06 по делу N А40-55665/05-139-472 отсутствовало основное доказательство незаконности оспариваемого ненормативного акта налогового органа. Это обстоятельство не является уважительной причиной, поскольку ст. 198 АПК РФ четко определен срок для подачи заявления независимо от наличия или отсутствия какого-либо доказательства. Ссылка на невступление в законную силу решения по делу N 139-472 не принимается судом, т.к. заявитель мог использовать свое право, предоставленное ст. 143 АПК РФ. Доводы о неполучении требования опровергаются представленными ответчиком доказательствами своевременности направления требования.

Налоговый орган представил в судебное заседание копию почтового реестра, почтовую квитанцию от 12.07.05 N 26628 с отметками отделения связи о направлении ОАО “Москворецкий пивоваренный завод“ требований N 256, 257 от 30.06.05 по адресу: 115201, г. Москва, 1-й Варшавский пр-д, 1а.



Суд не усматривает уважительных причин для восстановления срока.

В связи с чем срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, пропущен без уважительных причин, суд отказывает в удовлетворении заявления налогоплательщика о признании ненормативного акта недействительным - требования N 256 от 30.06.05, поскольку у заявителя отсутствует право на его обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в заявлении о признании недействительным требования N 256 об уплате налога от 30.06.05 отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия.