Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2006 по делу N А12-14064/06-С42 Суд обоснованно исчислил налоговые санкции с учетом смягчающих обстоятельств, поскольку налогоплательщик не оспаривал обоснованность привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговых деклараций, добросовестно и своевременно уплачивал налоги, совершение установленного правонарушения не повлекло негативных последствий и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет, к ответственности ранее не привлекался.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 декабря 2006 года Дело N А12-14064/06-С42“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области Волгоградской области, р.п. Городище,

на решение от 11.09.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14064/06-С42

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Сате“, пос. Каменный Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области, р.п. Городище, о признании незаконным решения N 13-1/42,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Сате“ (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 13-1/42 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 9148,08 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 г.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Волгоградской области обратилась со встречным иском о взыскании с Общества налоговых санкций в сумме 71044,36 руб.

Арбитражный суд заявленные требования Общества удовлетворил, признал решение налогового органа в части взыскания штрафа в сумме 9148,08 руб. недействительным.

Встречный иск налогового органа удовлетворил частично: взыскал с Общества штраф в сумме 9000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.



Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, с 17.03.2006 по 17.05.2006 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления налогов, в том числе налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 13-1/42 Г от 10.07.2006, в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности на основании п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель и май 2004 г. в виде штрафа в размере 11148,08 руб. и 59896,28 руб. соответственно, всего 71044,36 руб., а также начислена пеня в размере 66,21 руб.

Решение принято на основании акта выездной налоговой проверки N 13-1/46 от 20.06.2006.

Арбитражный суд указывает, что налоговый орган при вынесении решения исчислил размер налоговых санкций по п. 2 ст. 119 Кодекса без учета смягчающих обстоятельств.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

В соответствии с п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

В данном случае судом установлено, что заявитель не оспаривал обоснованность привлечения к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Кодекса, просил снизить размер штрафа, поскольку Общество добросовестно и своевременно уплачивает налоги, совершение правонарушения не повлекло негативных последствий и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет, к ответственности ранее не привлекалось.

Арбитражный суд, обоснованно признавая данные обстоятельства смягчающими, указывает, что взыскание с заявителя налоговой санкции в полном объеме являлось бы чрезмерным, не в полной мере соответствовало бы целям и задачам налогового законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела.

Коллегия при наличии у суда права на снижение размера штрафа оснований для переоценки выводов суда не находит.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14064/06-С42 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.