Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2006 по делу N А49-3614/2006-208А/17 Поскольку вменяемая налогоплательщику недоимка образовалась вследствие внесения самим налоговым органом записей в лицевые счета налогоплательщика, то оснований для начисления налога на прибыль не имеется.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 14 декабря 2006 года Дело N А49-3614/2006-208А/17“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Пензаэнерго“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы N 4722 об уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 372939 руб.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2006 заявление удовлетворено.

В апелляционном порядке решение не обжаловалось.

Не согласившись с принятым судебным актом, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшийся судебный акт как принятый с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Общества просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения, указывая на несостоятельность доводов Инспекции.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, Инспекция направила Обществу требование N 4722 об уплате налога по состоянию на 16.06.2006, в том числе налога на прибыль в сумме 372939 руб.

Считая, что в нарушение принятых ранее решений арбитражного суда Инспекция без законных оснований провела в лицевом счете налог на прибыль к уплате в указанной выше сумме, Общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявление Общества, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.



Судом установлено, что 17.10.2005 Арбитражный суд Пензенской области принял два решения:

решением по делу N А49-8461/2005-436А/17 суд признал недействительным п. 2 решения Инспекции от 28.04.2005 N ЛК-10-18/29 в части доначисления Обществу налога на прибыль за 2002 г. в сумме 37152505 руб.;

решением по делу N А49-8463/2005-437А/17 суд признал недействительным п. 2 решения Инспекции от 28.04.2005 N ЛК-10-18/28 в части доначисления Обществу налога на прибыль за 2003 г. в сумме 16730880 руб.

Данные решения суда вступили в законную силу.

Руководствуясь ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о зачете переплаты по налогу на прибыль в федеральный бюджет в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость в размере 3639950 руб.

Приняв решение о зачете в декабре 2005 г., налоговый орган подтвердил факт наличия у Общества переплаты по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет (за 2002 - 2003 гг.).

Согласно п. 2 ст. 69 Кодекса требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Арбитражный суд правомерно указал, что в рассматриваемом случае оснований для начисления налога на прибыль не имеется. Фактически, вменяемая Обществу недоимка, образовалась вследствие внесения самим налоговым органом записей в лицевые счета налогоплательщика.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 287 (п. 1 ч. 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.08.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-3614/2006-208А/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.