Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.12.2006 по делу N А72-509/2006-28/69 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных пожаром, т.к. из материалов дела следует, что причиной пожара явилось нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования в занимаемом ответчиком помещении и ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 7 декабря 2006 года Дело N А72-509/2006-28/69“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Ф.И.О. г. Ульяновск,

на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2006 по делу N А72-509/06-28/69

по иску Предпринимателя Ф.И.О. г. Ульяновск, к Предпринимателю Ф.И.О. г. Ульяновск,

третьи лица: Открытое акционерное общество “Вещевой рынок“, г. Ульяновск, Главное управление МЧС России по Ульяновской области, г. Ульяновск, Ф.И.О. г. Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью “Частное охранное предприятие “Волгарь“, г. Ульяновск,

о взыскании 275220 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного
суда Ульяновской области от 05.06.2006 отказано в удовлетворении иска Предпринимателя Ф.И.О. к Предпринимателю Ф.И.О. о взыскании убытков в размере 275220 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.08.2006 решение суда первой инстанции от 05.06.2006 отменено. Иск удовлетворен частично. С Предпринимателя Авагяна А.Ш. в пользу Предпринимателя Ведерниковой Г.В. взысканы убытки в размере 272920 руб.

В кассационной жалобе Предприниматель Авагян А.Ш. просит отменить Постановление апелляционной инстанции от 28.08.2006, решение суда первой инстанции от 05.06.2006 оставить в силе, мотивируя нарушением судом апелляционной инстанции норм материального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, 01.12.2002 между ОАО “Вещевой рынок“ и Предпринимателем Ведерниковой Г.В. был заключен договор о предоставлении торговых площадей N 4709.

ОАО “Вещевой рынок“ Предпринимателю Ведерниковой Г.В. была предоставлена торговая площадь на территории вещевого рынка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 16, для осуществления розничной торговли товарами народного потребления, общей площадью 13,4 кв. м. Торговая площадь состоит из контейнера N 482 площадью 13,4 кв. м.

20.11.2003 между Предпринимателем Авагяном А.Ш. (ссудополучатель) и Потаповой А.В. (ссудодатель) был заключен договор безвозмездного пользования N 6418, по условиям которого ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование ссудополучателю “Торговый павильон“, расположенный по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 1/6, (территория Засвияжского вещевого рынка) для осуществления торговли продуктами питания, на неопределенный срок.

01.12.2003 между ОАО “Вещевой рынок“ и Предпринимателем Авагяном А.Ш. был заключен договор о предоставлении торговых площадей N 6418, по условиям которого ОАО “Вещевой рынок“ предоставило Предпринимателю во временное пользование торговую площадь на территории вещевого рынка, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе,
1 “б“, для использования под розничную торговлю товарами народного потребления, общей площадью 68 кв. м. Торговая площадь состоит из кафе-закусочной площадью 5,0 кв. м.

01.01.2005 ОАО “Вещевой рынок“ и Предприниматель Авагян А.Ш. заключили договор энергоснабжения N 63, в соответствии с которым ОАО “Вещевой рынок“ подавало Предпринимателю Авагяну А.Ш. электроэнергию.

25.10.2005, в период с 13 час. 40 мин. до 13 час. 47 мин. в кафе-закусочной Предпринимателя Авагяна А.Ш. возник пожар. Сотрудниками Госпожнадзора г. Ульяновска ГУ МЧС по Ульяновской области и ООО “ЧОП “Волгарь“ (охраняющими территорию рынка по договору с ОАО “Вещевой рынок“) по факту пожара был составлен акт, которым было установлено повреждение кровли кафе, а также контейнеров N 55, N 56, N 482 с находящимся в них имуществом.

Заключением Экспертно-криминалистического центра УВД Ульяновской области от 07.11.2005 N 10608 было установлено, что фрагменты электропроводки, изъятые с места пожара, произошедшего 25.10.2005 в кафе-закусочной Предпринимателя Авагяна А.Ш., имеют признаки короткого замыкания и свидетельствуют о том, что исследуемые проводники с шаровидным оплавлением на момент возникновения пожара находились под напряжением. На представленных фрагментах обнаружено оплавление, вызванное внешним термическим воздействием.

Управлением Государственного пожарного надзора МЧС России по Ульяновской области была установлена причина пожара - нарушение правил технической эксплуатации электрооборудования в кафе-закусочной Предпринимателя Авагяна А.Ш. (т. 1, л. д. 15).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения Предпринимателя Ведерниковой Г.В. в суд с иском о взыскании с Предпринимателя Авагяна А.Ш убытков в размере 275220 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, мотивировав отсутствием доказательств наличия убытков, причиненных пожаром.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил. Иск удовлетворил частично, взыскав убытки в размере 272920 руб.
Взыскание было обосновано ссылкой на акт осмотра имущества Предпринимателя Ведерниковой Г.В. от 21.08.2006, составленный с участием представителей ОАО “Вещевой рынок“, ООО “ЧОП “Волгарь“, Предпринимателя Авагяна А.Ш., представителя Предпринимателя Авагяна А.Ш., Предпринимателя Ведерниковой Т.В., представителя Предпринимателя Ведерниковой Г.В., эксперта Ульяновской торгово-промышленной палаты Казаковой М.А.

На основе анализа материалов дела судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа Постановление апелляционной инстанции считает правомерным.

Актом экспертизы Ульяновской торгово-промышленной палаты от 07.11.2005 N 022971 сумма ущерба, причиненного Предпринимателю Ведерниковой Г.В. повреждением верхней одежды в количестве 107 единиц, торгового инвентаря в количестве 142 шт., ткани в количестве 13 м, установлена в размере 273120 руб.

Во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 25.07.2006 Предпринимателем Ведерниковой Г.В., Предпринимателем Авагяном А.Ш., ОАО “Вещевой рынок“ и ООО “ЧОП “Волгарь“ был проведен осмотр пострадавшего от пожара товара.

Актом осмотра имущества от 21.08.2006 было подтверждено соответствие имущества, пострадавшего от пожара, имуществу, указанному в акте экспертизы Ульяновской торгово-промышленной палаты от 07.11.2005 N 022971, кроме позиции N 78 (тележка хозяйственная).

Таким образом, установленный актом экспертизы Ульяновской торгово-промышленной палаты от 21.08.2006 N 022469 ущерб в размере 272920 руб. судом апелляционной инстанции взыскан правомерно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Предпринимателя Авагяна А.Ш. не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ульяновской области от 28.08.2006 по делу N А72-509/06-28/69 оставить без изменения.

Кассационную жалобу Предпринимателя Ф.И.О. оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.