Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.11.2006 по делу N А72-3532/06 Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение для представления сторонами дополнительных доказательств заявленных требований и возражений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 ноября 2006 года Дело N А72-3532/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия “Городской теплосервис“, г. Ульяновск,

на решение от 27.06.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3532/06

по исковому заявлению Открытого акционерного общества “Ульяновскэнерго“, г. Ульяновск, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию “Городской теплосервис“, г. Ульяновск, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 28.06.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 17.08.2006 Арбитражного суда Ульяновской области, удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества “Ульяновскэнерго“ (далее - Общество), в пользу которого с Ульяновского муниципального унитарного предприятия (далее - Муниципальное предприятие) взыскано 34190635,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2005 по 24.04.2006.

Муниципальное предприятие, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь в обоснование жалобы на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель жалобы о времени и месте ее слушания извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель Общества в суде кассационной инстанции просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая судебные акты правильными, доводы жалобы несостоятельными. Отзыва на жалобу в суд не представлено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.



Как видно из материалов дела, поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение в полном объеме Муниципальным предприятием решения от 21.01.2005 того же арбитражного суда по делу N А72-11978/04 о взыскании в пользу Общества 313219250 руб.

Размер процентов определен истцом в размере 12% годовых.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.98 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, указав при этом на непредставление ответчиком доказательств существования обстоятельств, влияющих на размер процентных ставок и отсутствия оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению суда кассационной инстанции, судом не исследован ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В силу названного пункта совместного Постановления пленумов при оценке требований о взыскании указанных процентов суду необходимо, прежде всего, учитывать компенсационную природу процентов, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Судом установлено, что решение от 21.01.2005 исполнено Муниципальным предприятием в течение года частично в сумме 16,4 млн руб.

Признавая частично исковые требования, Муниципальное предприятие ссылалось на тяжелое финансовое положение, не позволяющее в полном объеме исполнить решение суда.

Из решения от 21.01.2005 следует, что взыскание производилось за отдельные периоды с 2000 по 2004 гг. по договору N 78 от 13.01.97, заключенному между Обществом и Ульяновским муниципальным многоотраслевым предприятием коммунального хозяйства.

При таких обстоятельствах суду необходимо было предложить Муниципальному предприятию представить доказательства, подтверждающие его финансовое состояние за взыскиваемый период, а также иные доказательства, которые могут повлиять на размер взыскания и возможность применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако этого не было сделано, в связи с чем принятые судебные акты не могут быть признаны в полной мере законными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений и с учетом установленного разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.06.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 16.08.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3532/06 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.