Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 30.11.2006 по делу N А65-31631/2005-СГ2-24 Определение суда о приостановлении производства по делу отменено, дело по иску о взыскании суммы долга и встречному иску о признании договора в части перехода права требования денежной суммы незаключенным в силу ничтожности положенного в его основу обязательства и признания права требования непереданным направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о приостановлении производства по делу не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 ноября 2006 года Дело N А65-31631/2005-СГ2-24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества “ТатИнвестПроект“, г. Углич Ярославской области,

на определение от 15.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31631/2005-СГ2-24

по иску Закрытого акционерного общества “ТатИнвестПроект“, г. Углич Ярославской области, к Открытому акционерному обществу “Агропромышленная корпорация “Казанский лен“, г. Казань, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью “Татхимэнергогаз Плюс“, р.п. Лаишево Республики Татарстан, Общество с ограниченной ответственностью “Татхимэнергогаз Инвест“, г. Углич Ярославской области, Общество с ограниченной ответственностью “Татхимэнергогаз“, г.
Казань, о взыскании 1842825 руб. 80 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2006 г. приостановлено производство по делу N А65-31631/2005-СГ2-24 до вынесения судом первой инстанции судебного акта по делу N А65-15767/2006-СГ1-10 и вступления его в законную силу.

В кассационной жалобе истец, Закрытое акционерное общество “ТатИнвестПроект“ (далее - ЗАО “ТатИнвестПроект“), просит отменить определение суда апелляционной инстанции, направить дело на рассмотрение по существу.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2006 удовлетворены исковые требования ЗАО “ТатИнвестПроект“ о взыскании с Открытого акционерного общества “Агропромышленная корпорация “Казанский лен“ (далее - ОАО “Агропромышленная корпорация “Казанский лен“) 1842825 руб. 80 коп. долга, отказано в удовлетворении встречных исковых требований ОАО “Агропромышленная корпорация “Казанский лен“ о признании договора N 1/10 от 01.10.2003 в части перехода права требования суммы 1824825 руб. 80 коп. незаключенным в силу ничтожности положенного в его основу обязательства, признать право требования непереданным. В решении суда дана оценка договору N 1/10 от 01.10.2003 в части требований, переданных по договору за N 226/1 от 30.09.2003, подписание которого уполномоченным представителем ОАО “Агропромышленная корпорация “Казанский лен“ подтверждено заключением экспертизы за N 367 от 19.04.2006. Судом не приняты доводы ответчика, ОАО “Агропромышленная корпорация “Казанский лен“, о ничтожности сделки, оформленной договором за N 226/1 от 30.09.2003.

Решение суда обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию. В заседании суда апелляционной инстанции ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с обращением с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании договора N 226/1
от 30.09.2003 незаключенным по делу N А65-15767/2006-СГ1-10.

Суд апелляционной инстанции, исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приостановил рассмотрение дела до вынесения судом первой инстанции судебного акта по делу N А65-15767/2006-СГ1-10.

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В порядке апелляционного производства дело подлежит рассмотрению повторно по имеющимся доказательствам и дополнительно представленным.

Исковые требования по иску основаны на договоре о переуступке права требования за N 1/10 от 01.10.2003, по которому уступлено право требования по договору N 226/1 от 30.09.2003. В силу ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальный кредитор, уступивший право требования, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования. При исследовании представленных по делу доказательств судом первой инстанции им была дана правовая оценка. Суд апелляционной инстанции в соответствии с процессуальными нормами проверяет обоснованность выводов суда первой инстанции на основании представленных по делу доказательств, правомерность применения норм материального и процессуального права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции имел возможность рассмотреть дело до разрешения по существу исковых требований ОАО “Агропромышленная корпорация “Казанский лен“ о признании договора N 226/1 от 30.09.2003 незаключенным.

На дату рассмотрения кассационной жалобы по указанному иску по делу N А65-15767/2006-СГ1-10 принято 09.10.2006 решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вывод суда о приостановлении производства по делу
не соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 15.08.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-31631/2005-СГ2-24 отменить, передать дело на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.