Решения и постановления судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2006 по делу N А55-8017/2006 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 ноября 2006 года Дело N А55-8017/2006

(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары (далее - Налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя без образования юридического лица Соколовой Т.В., г. Самара, (далее - Предприниматель) налоговой санкции в сумме 28982 руб. 60 коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (НДС), начисленную в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 12.07.2006 Арбитражного суда Самарской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда решение суда изменено. С Предпринимателя взыскан штраф в сумме 5000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 02.06.2006 Предпринимателем в Налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по НДС за апрель 2004 года.

По результатам проверки указанной декларации налоговым органом 15.02.2006 было принято решение N 12-34/2-68 от 15.02.2006 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 28982 руб. 60 коп.

Решение налогового органа мотивировано несвоевременным представлением декларации по НДС за апрель 2004 года.

Требованием N 63 от 15.02.2006 Предпринимателю было предложено в срок до 25.02.2006 уплатить штраф в добровольном порядке.



В связи с невыполнением Предпринимателем данного требования в добровольном порядке в срок, указанный в требовании, Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанной суммы.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что Предпринимателем нарушен срок представления декларации по НДС за апрель 2004 г., доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих вину Предпринимателя, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу о виновности Предпринимателя в совершении указанного правонарушения и о правомерности привлечения его к налоговой ответственности и снизил штрафные санкции до 5000 руб. на основании имеющихся смягчающих обстоятельств по делу.

В качестве таковых судом названы совершение правонарушения впервые, тяжелое материальное положение, уплата налога в полном объеме.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Пунктом 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда признать смягчающими ответственность иные, помимо установленных подпунктами 1, 2 п. 1 ст. 112 Кодекса, обстоятельства, перечень которых не определен.

Согласно п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса. Пунктом 3 ст. 114 Кодекса предусмотрено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения.

В силу ст. ст. 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мера ответственности за совершение конкретного налогового правонарушения устанавливается судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению.

Суд апелляционной инстанции учел в качестве смягчающих вышеназванные обстоятельства и снизил штрафные санкции до 5000 руб.

Поскольку доводы кассационной жалобы направлены фактически на переоценку выводов суда в части снижения размера штрафа, оснований для ее удовлетворения у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции от 1 сентября 2006 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8017/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.