Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-9136/06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за задержку вагонов по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, т.к. при расчете платы за пользование вагонами сумма платы за их задержку завышена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2006 г. Дело N А41-К1-9136/06“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “Российские железные дороги“ к ОАО “Воскресенское предприятие промышленного железного транспорта“ о взыскании 4664 руб. 07 коп., при участии в заседании: от ответчика: З. - представитель по доверенности N 01/158 от 19.07.2005

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Российские железные дороги“ обратилось в суд с иском к ОАО “Воскресенское предприятие промышленного железнодорожного транспорта“ о взыскании 4664 руб. 07 коп. задолженности за задержку вагонов по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования N 2/9 от 10.12.2003.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором N 2/9 от 10.12.2003 на выставочные пути подавал вагоны, прибывшие в адрес ответчика: в апреле 2005 г. - вагон N 74144981, в августе 2005 г. - вагон N 73532426, в декабре 2005 г. - вагон N 74115379, в феврале 2006 г. - вагон N 72336589.

Согласно ведомостей подачи и уборки вагонов N 1, 2 от 2005 г., N 1 от 2006 г. ответчик допустил задержку вагонов, в связи с чем, истец начислил плату за пользование согласно п. п. 14, 15 договора N 2/9 от 10.12.2003 в размере 27924 руб. 40 коп., в том числе по вагону N 74144981 - 3215 руб.; по вагону N 73532426 - 5416 руб. 70 коп.; по вагону N 74115379 - 19336 руб. 70 коп.

Однако ответчик оплату произвел частично, сумма задолженности составляет 4664 руб. 07 коп.

Ответчик иск оспорил, пояснив, что при расчете платы за пользование вагонами, сумма платы за их задержку завышена.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит доводы ответчика состоятельными.

В силу ч. 1 ст. 58 ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“, п. 2.3 главы 2 “Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования“, утвержденных Приказом МПС России N 26 от 18.06.2003, указано, что договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.



Согласно технологического процесса работы ОАО “Воскресенское ППЖТ“, утвержденного Московской железной дорогой, технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования ППЖТ составляет 10,5 часа и включает в себя нормативное время на расформирование и подгруппировку вагонов: для вагонов-цементовозов - 1 час, для остальных вагонов 2 часа, а также время на маневровую работу, связанную с подачей и уборкой вагонов на места погрузки и выгрузки, приходящееся на один вагон: для вагонов-цементовозов 2 часа, для всех остальных вагонов 4,16 часа.

В ч. 2 ст. 58 ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“ определено, что в случае, если по прибытии составов или групп вагонов (груженых и порожних) грузоотправители, грузополучатели или обслуживающий грузоотправителей, грузополучателей своими локомотивами владелец железнодорожного пути необщего пользования выполняют своими средствами технологические операции, которые являются обязанностью перевозчика, время на выполнение этих операций не включается в оплачиваемое время пользования вагонами.

Продолжительность этих операций оговаривается в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договоре на подачу и уборку вагонов.

Пунктом 14 договора N 2/9 от 10.12.2003 установлено, что неоплачиваемое технологическое время, связанное с выполнением операций, относящихся к начально-конечным включенным в тарифы на перевозку грузов железнодорожным транспортом составляет: для вагонов-цементовозов - 1,0 час; для остальных вагонов - 2,0 часа.

Статьей 62 ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“ установлено, что владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути.

При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов.

В протоколе согласования разногласий от 23.01.2004 по договору N 2/9 от 10.12.2003 стороны изменили текст п. 15, согласно которому, неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов контрагентов и уборкой вагонов с этих мест локомотивом “Владельца“ составляет: для вагонов-цементовозов - 2,0 часа, для всех остальных вагонов - 4,16 часа.

Вместе с тем, при расчете задолженности истец исходил из норматива - 4 часа для всех остальных вагонов по старой редакции п. 15.

Таким образом, сумма задолженности за пользование вагонами составляет: по вагону N 74144981 - 207 руб. 90 коп.; по вагону N 73532426 - 1046 руб. 10 коп.; по вагону N 74115379 - 1046 руб. 10 коп.; по вагону N 72336589 - 625 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110, 112 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.