Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.11.2006 по делу N А65-42199/2005-СА2-22 Арбитражный суд удовлетворил заявление органа Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по уплате страховых взносов подтверждается материалами дела; подписание апелляционной жалобы неуполномоченным лицом влечет оставление ее без рассмотрения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 ноября 2006 года Дело N А65-42199/2005-СА2-22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Потребительского гаражного общества “Гараж 2000“, г. Набережные Челны Республики Татарстан,

на решение от 2 февраля 2006 г. и определение апелляционной инстанции от 19 июня 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-42199/2005-СА2-22

по заявлению Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан к Потребительскому гаражному обществу “Гараж 2000“, г. Набережные Челны Республики Татарстан, с привлечением в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований, Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 20744 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Потребительского гаражного общества “Гараж 2000“ (далее - Общество) задолженности по уплате страховых взносов и пени в общей сумме 190867 руб. 25 коп., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Набережные Челны Республики Татарстан.

Решением от 02.02.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены.

Определением апелляционной инстанции от 19.06.2006 апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Управлением в ходе проведения проверки исполнения Обществом Закона Российской Федерации “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ установлена задолженность по уплате страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за 2004 г. в сумме 172418 руб.

По выявленному факту неисполнения Обществом обязанности по уплате страховых взносов Обществу были начислены пени в сумме 18449 руб. 25 коп.

На уплату недоимки по страховым взносам в адрес Общества было направлено требование N 70-С1 от 13.09.2005 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

В связи с тем что Обществом не было исполнено требование в добровольном порядке, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании вышеуказанных сумм.

Арбитражный суд первой
инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что факт неисполнения Обществом своих обязанностей по уплате страховых взносов за 2004 г. подтверждается материалами дела, пени начислены обоснованно.

Судом апелляционной инстанции того же суда апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения на том основании, что жалоба подписана неуполномоченным лицом, что в силу п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление ее без рассмотрения.

Судебная коллегия выводы судов считает правильными.

Статьей 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон N 167-ФЗ) установлена обязанность по уплате страховых взносов, за несвоевременную уплату которых взимаются пени.

В соответствии со ст. 25 Закона N 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Как установлено судом и видно из материалов дела, у Общества имеется недоимка по страховым взносам за 2004 г. в сумме 172418 руб.

Довод, изложенный Обществом в кассационной жалобе относительно того, что сведения о неуплате страховых взносов подписаны прежним председателем правления Сабитовым Ф. М., то есть лицом, не уполномоченным подписывать такие сведения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данные документы в деле отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия задолженности по страховым взносам за 2004 г. Обществом не представлено, правильность сведений о недоимке, составленных Учреждением, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалась.

Судебная коллегия считает, что судом второй инстанции апелляционная жалоба правомерно оставлена без рассмотрения на том основании, что
доказательств обжалования решения районного суда о признании недействительным решения общего собрания членов ПГО “Гараж 2000“ об избрании Степиной И.Г. председателем правления Обществом в суд апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 2 февраля 2006 г. и определение апелляционной инстанции от 19 июня 2006 г. по делу N А65-42199/2005-СА2-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.