Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.07.2006 по делу N А41-К1-11721/05 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости поставленной продукции и отказал в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и упущенной выгоды, т.к. ответчик не представил доказательств погашения долга, а заявитель не представил доказательства направления претензии о погашении задолженности и не подтвердил документально размер упущенной выгоды.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2006 г. Дело N А41-К1-11721/05“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вел помощник судьи Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ЗАО “РИАЛ-СПИРТ“ к ООО “Софкомбытхим“ о взыскании 4493801 руб. 44 коп., при участии в заседании представителей от ответчика - юриск. С. - доверенность от 01.03.2006

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество “Риал-Спирт“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Софкомбытхим“ о взыскании стоимости поставленной продукции и не оплаченной в сумме 653533,81 руб., а также взыскании процентов в размере 53146,10 руб. за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскании упущенной выгоды в размере 2584907,73 руб., взыскании арендных платежей за сверхнормативный простой железнодорожных цистерн в размере 606600 руб., а также взыскании железнодорожного тарифа в размере 601613,80 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2005, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 исковые требования удовлетворены в части взыскания 653533 руб. 81 коп. задолженности, 43579,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13471 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. решение от 05.09.2005 по делу N А41-К1-11721/05 и постановление от 01.12.2005 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении суд предложено определить спорное правоотношение и объем взаимных прав и обязанностей сторон, исследовать вопрос о согласовании сторонами условия о цене принятого ответчиком товара.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие его представителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в адрес ответчика во исполнение обязательств по договору поставки N 37 от 22.12.2004 поставлена спиртсодержащая продукция на общую сумму 19372128,75 руб.

Оплата стоимости полученной продукции ответчиком произведена не была, в связи с чем ответчик нарушил права истца.

Ответчик исковые требования отклонил в полном объеме, указав, что договор N 37, подписанный сторонами 22 декабря 2004 г. является незаключенным, поскольку стороны не пришли к соглашению по цене и срокам поставки продукции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:



22 декабря 2004 г. между ЗАО “РИАЛ-СПИРТ“ и ООО “Софкомбытхим“ подписан договор N 37 на поставку спирта, по условиям которого ЗАО “РИАЛ-СПИРТ“ обязуется поставить, а ООО “Софкмобытхим“ принять и оплатить спиртосодержащую непищевую продукцию (раствор “СД“) в количестве 100,0 тыс. дал.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подсобным использованием.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор N 37 от 22.12.2004 не содержит условия о сроках поставки, в связи с чем является незаключенным.

ЗАО “РИАЛ-СПИРТ“ в период с 01.01.2005 по 11.01.2005 поставило ООО “Софринский комбинат бытовой химии и парфюмерно-косметической продукции“ 11 цистерн раствора “СД“ (спиртовой денатурированный) на общую сумму 19372128 руб. 75 коп., из которых 5 цистерн раствора “СД“ на сумму 5894517 руб. 51 коп. были приняты ООО “Софкомбытхим“, что подтверждается товарно-транспортными накладными, а также письмами ООО “Софкомбытхим“ N 26, 27 от 18.02.2005.

Таким образом, в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли гражданские права и обязанности.

У истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика обязанность оплатить полученную продукцию в сроки, установленные законом.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО “Софкомбытхим“ свои обязательства по оплате полученной продукции исполнило ненадлежащим образом. Задолженность составила 653533 руб. 81 коп.

Доказательств погашения долга ответчик суду не представил.

Следовательно, требование о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Согласно ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Выставленные истцом счет-фактуры не содержат условия о сроках оплаты полученного товара.

Доказательства направления претензии о погашении задолженности истцом не представлено.



В связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит отклонению.

Размер упущенной выгоды в нарушение требований ст. 65 АПК РФ истцом документально не подтвержден.

Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО “Софкомбытхим“ в пользу ЗАО “Риал-Спирт“ задолженность в размере 653533,81 руб. и расходы по госпошлине в сумме 13035,34 руб., в остальной части иска отказать.

2. Выдать исполнительный лист.