Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 07.07.2006 по делу N А40-43125/06-147-246 В удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта административного органа о привлечении к ответственности за превышение сроков проектирования отказано, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему административного правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 июля 2006 г. Дело N А40-43125/06-147-2467 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2006 г.

Решение изготовлено в полном объеме 07 июля 2006 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Д., единолично, при ведении протокола судьей, рассмотрел дело по заявлению ООО “Классикус“ к Административной комиссии при Департаменте земельных ресурсов г. Москвы по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области землепользования и застройки в г. Москве о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности с участием от заявителя: С. - доверенность от 01.09.05. N 1/133, Л. - доверенность от 07.02.06 N 1/7; от ответчика: Н. - доверенность от 30.12.05 N 33-И-3/5-(208),

УСТАНОВИЛ:

ООО “Классикус“ обратилось в суд с заявлением к Административной комиссии при Департаменте земельных ресурсов г. Москвы о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 18.05.2006 N 0508-646/6.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просит отменить постановление.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, пояснил, что действия заявителя обладали признаками административного правонарушения, просит в требованиях заявителю отказать.

Суд, исследовав материалы по административному правонарушению, считает, что требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Государственной земельной инспекцией 17.04.2006 проводилась проверка соблюдения земельного законодательства по адресу: г. Москва, ул. Борисовские пруды, вл. 1Ж. В ходе проверки установлено, что данный земельный участок по вышеуказанному адресу оформлен ООО “Классикус“ договором аренды от 04.06.2001 N М-05-504243 на период проектирования, строительства и дальнейшей эксплуатации временного технического поста по замене и сбору отработанных автомобильных масел.

Государственной земельной инспекцией 17.04.2006 составлен протокол об административном правонарушении N 131-05-11, установлено нарушение срока проектирования. По данному правонарушению вынесено постановление от 18.05.2006 N 1790-05-11 о назначении административного наказания в виде штрафа 20000 руб., которым организация заявителя признана виновной по ст. 44 Закона г. Москвы N 27 “О землепользовании и застройке в городе Москве“.

Обжалуя постановление, заявитель ссылается на то, что в силу п. 4.1 договора аренды от 24.09.01 N М-05-504243 арендатор обязан разработать в течение 6 месяцев проект на размещение временного поста. Данный пункт договора был выполнен, по мнению заявителя, в 2001 г. имел место разработанный типовой проект. Пункты 4.2 и 4.3 сроков совершения действий не содержат.

Между тем, из пояснений заявителя и представленного по указанному адресу проекта, который проходит согласование в контролирующих органах следует, что он был разработан в 2003 г.

Ссылку заявителя на наличие типового проекта в 2001 г. суд не принимает, поскольку в представленных на обозрение проектах отсутствует ссылка на адрес объекта и его относимость к рассматриваемому земельному участку, а также не подтверждено их согласование в контролирующих органах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях организации имел место состав правонарушения, установленный ст. 44 Закона города Москвы от 14.05.03 N 27, выраженный в превышении установленных сроков проектирования.

Суд проверил порядок привлечения организации к административной ответственности в силу положений ст. 210 АПК РФ, нарушений не выявлено, что отражено в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 211 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требование ООО “Классикус“ о признании незаконным и отмене постановления от 18.05.06 N 1790-05-11 дело N 1441/06 Административной комиссии при Департаменте земельных ресурсов г. Москвы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня принятия.