Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2006 по делу N А72-2300/06-29/159 В удовлетворении иска о понуждении органа соцзащиты населения к заключению договора на возмещение расходов на оплату услуг по содержанию и ремонту жилья отказано, поскольку данный договор не является публичным, заключение которого в обязательном порядке предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 ноября 2006 года Дело N А72-2300/06-29/159“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “МегаЛинк“, г. Ульяновск,

на решение от 27.07.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2300/06-29/159

по иску Общества с ограниченной ответственностью “МегаЛинк“, г. Ульяновск, к Комитету социальной защиты населения Заволжского района г. Ульяновска, г. Ульяновск, третьи лица: Правительство Ульяновской области, г. Ульяновск, Департамент финансов Ульяновской области, г. Ульяновск, Жилищно-строительный кооператив “Комплекс“, г. Ульяновск, Департамент социальной защиты населения Ульяновской области, г. Ульяновск, Законодательное собрание Ульяновской
области - Комитет по социальной политике и делам молодежи, г. Ульяновск, об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 27.07.2006 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью “МегаЛинк“ (далее - ООО “МегаЛинк“) к Комитету социальной защиты населения Заволжского района г. Ульяновска об обязании исполнить обязательство по заключению договора с истцом на возмещение расходов на оплату услуг по содержанию и ремонту жилья за 2005 г.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец, ООО “МегаЛинк“, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, правовых оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, истец направил в адрес ответчика письмо N 33 от 28.06.2005 с предложением подписать договор на возмещение расходов на оплату услуг по содержанию и ремонту жилья в целях реализации Закона Ульяновской области от 30.11.2004 N 086-30 “О мерах государственной социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ульяновской области“, в соответствии с приложением N 2 к Постановлению Главы администрации области от 31.12.2004 N 144.

Письмами N 08-28/2023 от 15.08.2005, N 08-28/2674 от 20.10.2005 Комитет социальной защиты населения Заволжского района г. Ульяновска сообщил истцу об отказе заключить предложенный истцом договор.

Направленный ответчиком в адрес истца с письмом N 08-28/3362 от 26.12.2005 протокол разногласий подтверждает его отказ от согласования предмета предложенного договора.

В порядке ст. ст. 8, 11, 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлено требование об обязании Комитета социальной защиты населения Заволжского района исполнить обязательство по заключению договора на
возмещение расходов на оплату услуг по содержанию и ремонту жилья за 2005 год.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Предложенный истцом договор не является публичным, его условия ответчиком не приняты.

Основания для заключения данного вида договора в обязательном порядке гражданским законодательством не предусмотрены.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.07.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2300/06-29/159 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.