Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2006, 11.07.2006 по делу N А40-24986/06-1-128 Суд удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки и пени, т.к. ответчик не представил доказательства оплаты задолженности за поставленное по договору оборудование.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 июля 2006 г. Дело N А40-24986/06-1-12811 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2006.

Решение в полном объеме изготовлено 11.07.2006.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Л., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Энвижн Групп“ к ЗАО “МАЛТАСК ТС“ о взыскании 8155038 руб. 71 коп., при участии от истца: Г. по дов. от 19.04.06 N 2, К. по дов. от 19.04.06 N 1; от ответчика: М. по дов. от 05.06.06,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО “Энвижн Групп“ с иском к ЗАО “МАЛТАСК ТС“ о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 7219308 руб. и пени в сумме 935730 руб. 71 коп.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчик поставленный по договору N 589988 от 14.04.05 товар не оплатил в установленный срок.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.04.05 между ЗАО “Энвижн Групп“ (продавец) и ЗАО “МАЛТАСК ТС“ (покупатель) заключен договор N 589988 на поставку оборудования, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю оборудование в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к договору), а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его стоимость по цене, согласованной в п. 2.1 договора.

В соответствии с условиями данного договора истец поставил, а ответчик получил оборудование общей стоимостью 16519664 руб., что подтверждается товарными накладными N 119 от 27.05.05 и N 193 от 22.06.05 (л.д. 37 - 38).

Ответчик поставленную продукцию оплатил не полностью, в результате чего образовалась задолженность в размере 7219308 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Срок оплаты согласно п. 2.4 договора установлен - не позднее 30 августа 2005 года.

Таким образом, имеет место нарушение срока оплаты и с ответчика на основании п. 4.3 договора подлежат взысканию пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% общей суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан неверным в части превышения суммы пени 5% от суммы задолженности. Сумма пени за просрочку оплаты, подлежащая взысканию составляет 360965 руб. 40 коп., т.е. 5% от суммы задолженности.

С учетом изложенного с ответчика, не доказавшего факт своевременного исполнения своих обязательств по оплате, подлежат взысканию долг в сумме 7219308 руб. и пени за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 360965 руб. 40 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Так, действия ответчика по оплате товара свидетельствуют как об одобрении сделки (договора N 589988), так и о получении оборудования, притом что ответчик не опроверг факт выдачи доверенности Н., указанной в договоре, и наличие полномочий у Ш. на получение товара по накладной N 193, частично оплаченного ответчиком.

Государственная пошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ЗАО “МАЛТАСК ТС“ в пользу ЗАО “Энвижн Групп“ долг в сумме 7219308 руб., пени в сумме 360965 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине в сумме 48615 руб. 19 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.