Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2006 по делу N А65-5076/2006-СГ3-33 Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело; вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 октября 2006 года Дело N А65-5076/2006-СГ3-33“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Люкс-Трейд“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 3287021 руб. 24 коп. путем обращения взыскания на недвижимое имущество - Торговый дом: здание столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2006 удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска. Предпринимателю Зарипову А.Р. запрещено совершать сделки по обременению и
отчуждению спорного имущества - Торгового дома: здания столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47. Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок со спорным имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2006 иск удовлетворен. С Предпринимателя Зарипова А.Р. в пользу ООО “Люкс-Трейд“ взыскано 3287021 руб. 24 коп. путем обращения взыскания на имущество ответчика - Торговый дом: здание столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47.

ООО “Люкс-Трейд“ обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2006, и о принятии мер по обеспечению исполнения решения от 21.07.2006 в виде запрещения Предпринимателю Зарипову А.Р. отчуждать спорное имущество, а также совершать любые действия, направленные на его обременение; запрещения Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан осуществлять государственную регистрацию сделок со спорным имуществом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2006 заявление ООО “Люкс-Трейд“ об отмене обеспечительных мер по делу N А65-5076/2006-СГ3-33 удовлетворено, отменены обеспечительные меры, наложенные определением от 31.03.2006 по запрещению Предпринимателю Зарипову А.Р. совершать сделки по обременению и отчуждению спорного имущества - Торгового дома: здания столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47; запрещению Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан осуществлять государственную регистрацию сделок со спорным имуществом - Торговым домом: зданием столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1,
А1`, А1``, А1```, расположенным по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47.

Заявление ООО “Люкс-Трейд“ о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2006 удовлетворено.

Суд запретил Предпринимателю Зарипову А.Р. отчуждать спорное имущество - Торговый дом: здание столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47, а также совершать любые действия, направленные на его обременение. Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан суд запретил осуществлять государственную регистрацию сделок со спорным имуществом - Торговым домом: зданием столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенным по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47.

Судебный акт мотивирован ссылками на нормы ст. ст. 90, 97, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 04.08.2006, Предприниматель Зарипов А.Р. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом в нарушение ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении исполнения решения суда принято к рассмотрению без уплаты государственной пошлины.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО “Люкс-Трейд“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 3287021 руб. 24 коп. путем обращения взыскания на недвижимое имущество - Торговый дом: здание столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенный по адресу: г. Казань, ул.
Горьковское шоссе, 47.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2006 удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска. Предпринимателю Зарипову А.Р. запрещено совершать сделки по обременению и отчуждению спорного имущества - Торгового дома: здания столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47. Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан запрещено осуществлять государственную регистрацию сделок со спорным имуществом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2006 иск удовлетворен. С Предпринимателя Зарипова А.Р. в пользу ООО “Люкс-Трейд“ взыскано 3287021 руб. 24 коп. путем обращения взыскания на имущество ответчика - Торговый дом: здание столовой N 1 с пристроями и котельной, литеры А1, А1`, А1``, А1```, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Горьковское шоссе, 47.

ООО “Люкс-Трейд“ обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2006 и о принятии мер по обеспечению исполнения решения от 21.07.2006 в виде запрещения Предпринимателю Зарипову А.Р. отчуждать спорное имущество, а также совершать любые действия, направленные на его обременение; запрещения Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан осуществлять государственную регистрацию сделок со спорным имуществом.

Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку ООО “Люкс-Трейд“, по ходатайству которого определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2006 приняты меры по обеспечению иска, обратилось с заявлением об отмене обеспечительной меры, то удовлетворение судом его заявления не противоречит п. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части удовлетворения заявления
ООО “Люкс-Трейд“ о принятии мер по исполнению решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2006 судебный акт также правомерен.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

По решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.07.2006 с Предпринимателя Зарипова А.Р. в пользу ООО “Люкс-Трейд“ взыскано 3287021 руб. 24 коп. и меры, предусмотренные ст. 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются судом как гарантия возможности реализовать судебный акт.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом п. 4 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации противоречит материалам дела.

При таких данных коллегия считает, что правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2006 по делу N А65-5076/2006-СГ3-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.