Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N 09АП-5987/2006-АК по делу N А40-6581/06-115-67 Заявление о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозмещении НДС, удовлетворено правомерно, так как вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что заявителем документально подтверждены факты экспорта товара за пределы таможенной территории РФ, поступления экспортной выручки от иностранного покупателя, а также представления документов по ст. 165 НК РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2006 г. N 09АП-5987/2006-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 14.06.06

Полный текст постановления изготовлен 04.07.06

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н., судей О. и С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.П.,

при участии от заявителя - Г. по дов. б/н от 01.01.2006 г.

от заинтересованного лица - Ш. по дов. N 02-29/13885 от 03.04.2006 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2006 г. по делу N А40-6581/06-115-67, принятое судьей Ш., по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Хантер Мьюзик“ о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, выразившееся в невозмещении ООО “Хантер Мьюзик“ налога на добавленную стоимость в размере 203 776 руб. и об обязании Инспекции возместить путем зачета НДС за февраль 2004 года в размере 203 776 руб.,

установил:

решением от 06.04.2006 г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные ООО “Хантер Мьюзик“ требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд исходил из того, что бездействие Инспекции нарушает права заявителя.

Инспекция ФНС России N 15 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заявителя полагает решение суда обоснованным и правомерным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Отзыв на апелляционную жалобу представлен.

Проверив в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО “Хантер Мьюзик“ 17.03.2004 г. представило в Инспекция ФНС России N 15 по г. Москве налоговую декларацию по ставке 0 процентов за период февраль 2004 г. По итогам камеральной проверки указанной декларации Инспекцией принято решение от 16.06.2004 г. N 19н-1-04/12 (экс) (т. 2 л.д. 41 - 51). Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32984/04-107-302 от 11.08.2004 г. решение налогового органа было признано недействительным (т. 2 л.д. 52 - 54). При этом судебным решением было установлено, что заявителем документально подтверждены факты экспорта товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, факт поступления экспортной выручки от иностранного покупателя по контракту в полном объеме, а также факт представления заявителем документов по статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Судебными актами установлено, что заявитель имеет право на получение возмещения НДС в размере 203 776 руб.

Согласно статье 176 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налога производится в форме зачета или возврата. Зачет суммы налога налоговые органы производят самостоятельно. При этом обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган соответствующее заявление указанной нормой Кодекса не установлена. В данном случае заявитель просит возместить НДС по налоговой декларации за февраль 2004 года в размере 203 776 руб. путем зачета.

Поскольку, до настоящего времени указанная сумма налога заявителю не возмещена, подлежит удовлетворению требование заявителя о признании недействительным бездействие Инспекции, выразившееся в невозмещении ООО “Хантер Мьюзик“ налога на добавленную стоимость в размере 203 776 руб. по декларации по НДС по ставке 0 процентов за февраль 2004 г., поскольку указанное бездействие нарушает права и законные интересы заявителя.

Довод налогового органа о том, что были внесены изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика по НДС, не могут быть приняты во внимание, поскольку право заявителя на получение возмещения НДС в установленном порядке на сумму 203 776 руб. фактически не было реализовано.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам налогового органа и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2006 г. по делу N А40-6581/06-115-67 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.