Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 N 09АП-3477/06-АК по делу N А40-73170/05-127-595 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда установлена законность решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, на основании которого налоговым органом заявлены указанные требования.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июля 2006 г. N 09АП-3477/06-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2006

Постановление в полном объеме изготовлено 04.07.2006

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.

судей К.Н., К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.,

при участии:

представителя заявителя - В.А.В. по дов. от 26.02.2006 N 05-09/6118

представителя заинтересованного лица - В.А.Н. по дов. от 11.04.2006 N 7,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 4 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-73170/05-127-595, принятое судьей К.И., по заявлению ИФНС России N 4 по г. Москве к ООО “Плаза Менеджмент“ о взыскании налоговых санкций,

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006 отказано в удовлетворении требований ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о взыскании налоговых санкций с ООО “Плаза Менеджмент“ (далее - общество, налогоплательщик) в сумме 175 472 руб. При этом суд исходил из следующих обстоятельств. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-32827/05-114-248 отказано в удовлетворении требований ООО “Плаза Менеджмент“ о признании недействительным решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 03.06.2005 N 3, которым общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль за 2002 г. в виде взыскания штрафа в размере 95 712 руб. и налога на добавленную стоимость за этот же период - в виде штрафа в сумме 79 760 руб. (всего - 175 472 руб.). Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N 09АП-13321/05-АК решение суда отменено, названное решение налогового органа признано недействительным. Последнее обстоятельство расценено судом первой инстанции как имеющее преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Налоговый орган не согласился с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, взыскать с общества налоговые санкции в заявленном размере.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил, кроме того, принять во внимание то обстоятельство, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N 09АП-13321/05-АК судом кассационной инстанции отменено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2005 по делу N А40-32827/05-114-248 оставлено в силе.

Представитель общества, учитывая наличие акта суда кассационной инстанции, против удовлетворения апелляционной жалобы не возражал.

Законность и обоснованность принятого по делу решения Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Материалами дела установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.05.2006 N КА-А40/4078-06 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2006 по делу N 09АП-13321/05-АК отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку судом кассационной инстанции подтверждена правомерность выводов суда первой инстанции по делу N А40-32827/05-114-248 о законности названного решения налогового органа, то требования последнего об отмене оспариваемого решения суда и взыскании налоговых санкций в сумме 175 472 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2006 по делу N А40-73170/05-127-595 отменить.

Взыскать с ООО “Плаза Менеджмент“, ИНН 7704202616 (121099, г. Москва, Смоленская пл., д. 3, свидетельство МРП о государственной регистрации N 001.405.186) в доход соответствующего бюджета налоговые санкции в размере 175 472 руб.

Взыскать с ООО “Плаза Менеджмент“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.