Решения и постановления судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К2-4891/06 Решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в части признания недействительным решения налогового органа оставлено без изменения, так как плательщиком налога является лицо, выступающее в договоре купли-продажи земли продавцом, поскольку оплата налога на добавленную стоимость производится покупателем одновременно с оплатой цены участка на счет продавца.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

3 июля 2006 г. Дело N А41-К2-4891/0610 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2006 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2006 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И., судей К., М., при ведении протокола судебного заседания секретарем А., при участии в заседании от истца (заявителя): К.О. доверенность N Д-3 от 14.03.2006, от ответчика: Ф. доверенность N 03/293 от 10.04.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Орехово-Зуево на решение Арбитражного суда Московской области от 3 мая 2006 г. по делу N А41-К2-4891/05 принятого судьей А.М., по заявлению Комитета по управлению имуществом г. Орехово-Зуево к МРИ ФНС РФ N 10 по Московской области о признании недействительными решения, требования и обязании вернуть НДС,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом по г. Орехово-Зуево (далее - КУИ по г. Орехово-Зуево) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Московской области (далее - МРИ ФНС РФ N 10, Инспекция), с учетом уточнений, о признании недействительными решения N 417 от 30.12.2005, требование об уплате налога N 22 и об обязании возместить НДС в сумме 223125 руб. и принять уточненную декларацию по НДС.

Решением Арбитражного суда Московской области от 3 мая 2006 г. заявленные требования удовлетворены частично: требование N 22 об уплате налога по состоянию на 31.01.2006 признано недействительным, в остальной части иска отказано.

КУИ г. Орехово-Зуево, не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа от возвращения суммы НДС, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области отменить, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального.

В судебное заседание Десятого арбитражного апелляционного суда представитель МРИ ФНС РФ N 10 явился, с апелляционной жалобой не согласен, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Представитель КУИ г. Орехово-Зуево в судебное заседание явился, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 258, 268 АПК РФ, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 августа 2003 года между КУИ г. Орехово-Зуево (продавец) и ООО “ГеВит“ (покупатель) был заключен договор N 57 купли-продажи земельного участка. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что покупатель дополнительно оплачивает сумму налога на добавленную стоимость в размере 20% от стоимости земельного участка, что составляет 223125 руб. Оплата налога на добавленную стоимость производится покупателем одновременно с оплатой цены участка на счет продавца.

27 августа 2003 года продавец передал покупателю указный в договоре земельный участок по акту приема-передачи, а последний в свою очередь оплатил его, что подтверждается платежным поручением N 85 от 27.08.03 на сумму 1115625 руб., а также платежным поручением N 86 от 27.08.03 на сумму 223125 руб. оплатил НДС, предусмотренный п. 2.4 договора.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.05 по делу N А41-К1-14328/05 п. 2.4 договора N 57 признан недействительным в силу ничтожности.

10.10.05 КУИ г. Орехово-Зуево подала в МРИ ФНС РФ N 10 уточненную налоговую декларацию к уменьшению НДС за август 2003 г. на сумму 223125 руб.

24.10.05 КУИ г. Орехово-Зуево направила письмо N 731-8 с просьбой возвратить сумму НДС, исчисленной к уменьшению на 223124 руб., согласно представленной уточненной налоговой декларации за август 2003 г.

По результатам рассмотрения налоговой декларации по НДС, руководителем МРИ ФНС РФ N 10 принято решение N 417 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В адрес КУИ по г. Орехово-Зуево направлено требование N 22 об уплате налога по состоянию на 31.01.06 об уплате налога в размере 223125 руб. в срок до 10.02.06.

Не согласившись с решением и требованием налогового органа, КУИ г. Орехово-Зуево обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 38 НК РФ товаром для целей настоящего Кодекса признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации.

В соответствии со ст. 39 НК РФ в целях налогообложения реализацией товаров (работ, услуг) организацией признается соответственно на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг одним лицом для другого лица.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки. В связи с этим операции по реализации земельных участков, не освобождены от обложения НДС.

Следовательно, операции по реализации земельных участков являются объектом налогообложения по НДС. Плательщиком налога является лицо, выступающее в договоре купли-продажи земли продавцом.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ не признается объектом налогообложения НДС выполнение работ (оказание услуг) органами, входящими в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, в рамках выполнения возложенных на них исключительных полномочий в определенной сфере деятельности в случае, если обязательность выполнения указанных работ (оказания услуг) установлена законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления.

Как правильно установлено арбитражный суд первой инстанции, что КУИ г. Орехово-Зуево не является плательщиком НДС.

Также, обязанность по уплате налога в соответствии со ст. 44 НК РФ возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных налоговым законодательством.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Налоговый кодекс не содержит норм, обязывающих покупателя земельного участка, находящегося в государственной собственности, исчислить и уплатить в бюджет НДС по указанной сделке.

КУИ г. Орехово-Зуево согласно договору купли-продажи земельного участка N 57 от 25.08.03 является продавцом.

На основании выставленной КУИ г. Орехово-Зуево счета-фактуры N 40 от 03.09.03 заявителем была оплачена стоимость земельного участка с учетом НДС платежным поручением N 86 от 27.08.03.

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 172 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

С учетом изложенного, КУИ г. Орехово-Зуево необоснованно занижена налогооблагаемая база для исчисления НДС за август 2003 г. в размере 223125 руб., а решение N 417 является законным и обоснованным.

Покупатель по договору N 57 вправе в самостоятельном порядке обратиться в налоговый орган за налоговыми вычетами, в связи с чем налоговый орган обоснованно отказал заявителю в возмещении НДС в размере 223125 руб.

Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, выводы, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований к отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 3 мая 2006 г. по делу N А41-К2-4891/06 оставить без изменения, апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Орехово-Зуево без удовлетворения.