Постановление ФАС Поволжского округа от 12.10.2006 по делу N А55-6756/05-46 Дело по иску о признании права муниципальной собственности на здание передано на новое рассмотрение для привлечения к участию в деле лица, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 октября 2006 года Дело N А55-6756/05-46“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Автосервис“, г. Самара,
на решение от 30.01.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6756/05-46
по иску Комитета по управлению имуществом г. Самары, г. Самара, к Открытому акционерному обществу “Завод им. А.М.Тарасова“, г. Самара, третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, г. Самара, о признании права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в соответствии с Положением о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового наследия федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.95 N 235 и решением Комитета по управлению имуществом г. Самары от 22.02.2002, здание котельной по ул. Ново-Садовая, 194А, г. Самары передано в муниципальную собственность и включено в соответствующий реестр. Однако регистрирующий орган отказал в государственной регистрации права муниципальной собственности.
Решением от 30.01.2006 Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью “Автосервис“ просит решение отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель кассационной жалобы, не привлеченный к участию в деле, указывает на нарушение его прав и законных интересов принятым судебным актом.
В отзывах на кассационную жалобу Комитет по управлению имуществом г. Самары и Открытое акционерное общество “Завод им. А.М.Тарасова“ просят решение оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, считает решение подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае.
Признавая право муниципальной собственности на здание по ул. Ново-Садовая, 194А, г. Самары, суд исходил из того факта, что Постановлением от 30.05.95 N 390 Главы г. Самары это здание котельной включено в состав муниципальной собственности г. Самары как объект коммунально-бытового назначения, не вошедший в состав приватизируемого в 1993 г. имущества Самарского завода автотракторного электрооборудования им. А.М.Тарасова, но оставшийся на балансе ОАО “Завод им. А.М.Тарасова“.
Однако из представленных заявителем кассационной жалобы в суд кассационной инстанции документов следует, что это здание являлось зданием бывшей котельной, с 1989 г. находилось в арендном пользовании Кооператива “Автосервис“ (правопредшественник ООО “Автосервис“) на основании договора от 10.10.89 аренды и использовалось им как авторемонтная мастерская.
Исходя из имеющейся в материалах дела копии технического паспорта спорного объекта, изготовленного в сентябре 1992 г. (л. д. 11 - 22), назначение этого здания - автотехобслуживание.
Кроме того, из решения от 22.05.2002 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10367/01-7 следует, что спорное здание в муниципальную собственность не передавалось.
Указанные обстоятельства не были предметом оценки судом при рассмотрении настоящего спора, ООО “Автосервис“ не было привлечено к участию в деле.
При таких условиях решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.01.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6756/05-46 отменить, дело передать на новое рассмотрение.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.