Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 03.10.2006 по делу N А12-4336/06-С33 Требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, (текущие платежи) удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 октября 2006 года Дело N А12-4336/06-С33“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Волгоградский тракторный завод“, г. Волгоград,

на решение от 12.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 13.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4336/06

по заявлению Открытого акционерного общества “Волгоградский тракторный завод“, г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате переплаты по земельному налогу, признании недействительным письма от 02.02.2006
и уведомления о произведенном зачете,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.05.2006 в удовлетворении заявленных требований Открытого акционерного общества “Волгоградский тракторный завод“ отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что требования налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признания должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются в установленном законом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Постановлением от 13.07.2006 суда апелляционной инстанции решение от 12.05.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Открытое акционерное общество “Волгоградский тракторный завод“, не согласившись с принятыми судебными актами, просит их отменить, удовлетворив заявленные требования: признать письмо “О невозможности возврата“ N 08-43/1 от 02.02.2006 и уведомление о произведенном зачете N 11883 от 01.04.2005 недействительными и подлежащими исполнению, признать незаконным бездействие налогового органа по отказу в возврате суммы в размере 7078214,07 руб., обязать налоговый орган возвратить Открытому акционерному обществу “Волгоградский тракторный завод“ сумму в размере 7078214,07 руб.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2005 по делу N А12-6128/04-С24 принято заявление Открытого акционерного общества “Волгоградский тракторный завод“ о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения.

Согласно акту сверки по состоянию на 15.03.2004 у заявителя имелась переплата пени по земельному налогу в размере 7078214,07 руб.

Каких-либо заявлений о зачете или возврате указанной излишне уплаченной суммы пени заявитель в этот период не подавал.

Наличие недоимки по текущим платежам по земельному налогу за земли городов и поселков по состоянию
на 15.03.2004 заявитель не оспаривает.

Таким образом, налоговый орган правомерно 01.04.2005 переплату пени по земельному налогу в сумме 7078214,07 руб. самостоятельно зачел в счет недоимки по текущим платежам по налогу за земли городов и поселков. О произведенном зачете налоговый орган сообщил заявителю уведомлением N 11883 от 01.04.2005.

В силу п. 1 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 “О несостоятельности (банкротстве)“ вне очереди за счет конкурсной массы погашаются, в том числе требования, кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом.

Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 11 Постановления N 25 от 22.06.2006 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкций за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ при решении вопроса о порядке исполнения текущих требований налоговых органов по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В пункте 5 этой же статьи установлено, что налоговые органы вправе самостоятельно произвести зачет в случае, если имеется недоимка по другим налогам.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия кассационной инстанции считает правильным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что налоговый орган правомерно самостоятельно зачел 01.04.2005 в счет недоимки по текущим платежам по
налогу за земли городов и поселков переплату по пени по земельному налогу в сумме 7078214,07 руб. и о произведенном зачете сообщил заявителю уведомлением N 11883 от 01.04.2005, поскольку после произведенного зачета 27.04.2005 открылось конкурсное производство в ОАО “Волгоградский тракторный завод“.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Расходы по государственной пошлине, отсроченные при подаче кассационной жалобы до дня рассмотрения дела судом кассационной инстанции в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует возложить на Открытое акционерное общество “Волгоградский тракторный завод“, г. Волгоград“ в сумме 1000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 13.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4336/06-С33-5/21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Волгоградский тракторный завод“, г. Волгоград, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Волгоградской области в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.