Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2006, 10.07.2006 N 09АП-7235/2006-АК по делу N А40-293/06-142-3 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

3 июля 2006 г. Дело N 09АП-7235/2006-АК10 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2006.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2006.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Г., судей - П., Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ф., при участии: от заявителя - Р. по дов. N 01 от 09.12.2005, от заинтересованного лица - Б. по дов. N 02-14/50138 от 05.06.2006, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-293/06-142-3, принятое судьей Д., по заявлению ООО “Торговый дом БэлКэн“ к ИФНС РФ N 26 по г. Москве о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Торговый дом БэлКэн“ обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ N 26 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа от 19.10.2005 N 07-06/22599 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в размере 249811 руб. и об обязании возместить НДС за июнь 2005 г. путем возврата.

Решением суда от 03.05.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, указывая при этом на то, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией, в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, ООО “Торговый дом БэлКэн“ 20.07.2005 представило в ИФНС РФ N 26 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2005 г. (л.д. 16 - 29) и комплект документов согласно статье 165 Налогового кодекса РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (л.д. 14 - 15).

По результатам проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом вынесено решение от 19.10.2005 N 07-06/22599 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость (л.д. 10 - 13) в соответствии с которым заявителю отказано в подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов на сумму реализации товаров за июнь 2005 г. в размере 1449211 руб.; отказано в возмещении суммы НДС, предъявленной к налоговому вычету за июнь 2005 г., в размере 249811 руб.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что в представленных заявителем электронно-платежных документах содержится наименование банка, реквизиты которого не указаны во внешнеторговых договорах; грузоотправителем товара согласно ТТН от 25.03.2005 N 24 (л.д. 65) является не Общество, а ЗАО “Дагвест“.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов предусмотренных ст. 165 НК РФ, а также работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров (работ, услуг) налогообложение производится по налоговой ставке 0%.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% представляются следующие документы, а именно контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ: выписка банка (копия выписки) подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица; ГТД (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, ООО “Торговый дом БэлКэн“ у ООО “РосЭнергоСбыт“, в рамках договора N 132 от 23.02.05, спецификация 1-1 от 23.02.05, был приобретен товар (катанка алюминиевая) на сумму 1111877,89 рублей, в т.ч. НДС - 169608,49 рублей.

Приобретенный товар был оплачен со стороны, что подтверждается платежными поручениями N 61 от 25.03.05, N 81 от 14.04.05, N 87 от 22.04.05. По факту отгрузки товара заявителю, со стороны ООО “РосЭнергоСбыт“ была выставлена счет-фактура N 126/1 от 23.02.05 и товарная накладная N 126/1 от 23.02.05. Приобретенный товар был вывезен с территории РФ в режиме экспорта и оплачен в полном объеме по договору поставки N 11 от 24.02.05 (Спецификация поставки N 2 от 10.03.05), заключенному заявителем с ООО “Серталит“, Республика Беларусь, что подтверждается товарной накладной N 34 от 30.03.05 (заявление N 6 от 19.04.05 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой ИМНС по Московскому району г. Минска), счет-фактурой N 34 от 30.03.05, выпиской ЗАО “Русский банкирский дом“ от 24.06.05 о поступлении экспортной выручки в размере 8500000 бел. руб., выпиской от 29.06.05 - 66017300 бел. руб.

Кроме того, заявителем у ЗАО “Дагвест“, в рамках договора N 18 от 24.01.05 (Спецификация 2 от 11.03.05), был приобретен товар (провода неизолированные) на сумму 510805,94 рублей, в т.ч. НДС - 77919,55 рублей. Приобретенный товар был оплачен заявителем, что подтверждается платежными поручениями N 86 от 18.04.05, N 88 от 05.05.05. По факту отгрузки товара ЗАО “Дагвест“ в адрес заявителя была выставлена счет-фактура N 29 от 25.03.05 и товарная накладная N 29 от 25.03.05. Приобретенный товар был вывезен с территории РФ в режиме экспорта и оплачен заявителю в полном объеме по договору поставки N 7 от 11.01.05 (Спецификация поставки N 2 от 21.03.05), заключенному заявителем с ООО “Серталит“, Республика Беларусь: Товарная накладная N 33 от 25.03.05 (заявление N 8 от 19.04.05 о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой ИМНС по Московскому району г. Минска), счет-фактура N 33 от 25.03.05, выписка ОАО КБ “Газинвестбанк“ от 21.06.05 о поступлении экспортной выручки в размере 20500000 бел. руб., выписка ЗАО “Русский банкирский дом“ от 24.06.05 - 13748024 бел. руб. Всего НДС, уплаченный поставщикам экспортированного товара составил - 249811 рублей.

В соответствии со ст. 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте товаров, выполнении работ, оказании услуг от 15.09.04 при экспорте товаров применяется нулевая ставка НДС при условии документально подтверждения факта экспорта. При этом в соответствии с п. п. 1 и 2 раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме, контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь для обоснования применения нулевой ставки НДС в налоговые органы одновременно с налоговой декларацией представляются следующие документы, заверенные подписью руководителя и главного бухгалтера: договоры (их копии), на основании которых осуществляется реализация товаров выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от покупателя указанного товара на счет налогоплательщика, третий экземпляр заявления о ввозе товара, экспортированного с территории государства одной Стороны на территорию государства другой Стороны, с отметкой налогового органа другой Стороны, подтверждающей уплату косвенных налогов в полном объеме. Копии транспортных (товаросопроводительных) документов о перевозке экспортируемого товара, иные документы, предусмотренные национальным законодательством сторон.

Налоговый орган производит проверку обоснованности применения нулевой ставки, НДС и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

Не принимается во внимание довод налогового органа о том, что в представленных заявителем электронно-платежных документах содержится наименование банка, реквизиты которого не указаны во внешнеторговых договорах, поскольку право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов подтверждается выписками ОАО КБ “Газинвестбанк“ и ОАО “Русский банкирский дом“, по договорам N 11 и 7 от иностранного лица - ООО “Серталит“.

Довод налогового органа о том, что грузоотправителем товара согласно ТТН от 25.03.2005 N 24 (л.д. 65) является не Общество, а ЗАО “Дагвест“, не принимается во внимание, поскольку согласно статье 171 Налогового кодекса РФ к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, либо товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 172 Налогового кодекса РФ вычеты производятся на основании счетов-фактуры, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога и принятие на учет указанных товаров (работ, услуг), а при реализации продукции на экспорт - также при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 3 статьи 168 Налогового кодекса РФ при реализации товаров (работ, услуг) выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Счет-фактура, выставленная внутренним поставщиком соответствует требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, в связи с чем является документом, на основании которого предоставляется вычет налога. Счет-фактура не является документом, подтверждающим переход права собственности на товар.

Таким образом, поскольку рассмотренные выше счета-фактуры внутренних поставщиков оформлены надлежащим образом, суммы НДС по счетам-фактуры оплачены поставщикам, приобретенный товар оприходован, то имеются все основания для применения вычета.

Довод налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС со ссылкой на ООО “Россвязьсервис“ не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку с организацией в налоговом периоде - июнь 2005 г. Общество хозяйственных отношений не имело.

Таким образом, Общество представленными документами подтвердило право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по налоговой декларации по НДС за июнь 2005 г., а также право на возмещение налога на добавленную стоимость за июнь 2005 г. в размере 249811 руб.

Судом 1 инстанции при вынесении решения правомерно установлено, что у заявителя отсутствуют недоимка и пени по НДС, недоимка и пени по иным налогам и сборам, а также задолженность по налоговым санкциям, подлежащим зачислению в федеральный бюджет, что подтверждается актом сверки от 26.02.2006 (л.д. 97 - 98).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2006 по делу N А40-293/06-142-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.