Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2006 по делу N А72-2376/06-6/109 Освобождается от обложения НДС реализация на территории Российской Федерации товаров, реализуемых в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации, в соответствии с ФЗ “О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 сентября 2006 года Дело N А72-2376/06-6/109“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области

на решение от 15.05.2006 по делу N А72-2376/06-6/109 Арбитражного суда Ульяновской области

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Диатомовый комбинат“, г. Ульяновск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании незаконным решения от 09.03.2006 N 234 и недействительным требования от 16.03.2006 N 1508,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15.05.2006 первая инстанция Арбитражного суда Ульяновской
области заявленные требования удовлетворила.

В апелляционном порядке решение суда не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу решением не согласился, просил его отменить, указав на нарушение норм материального права.

В отзыве (с дополнением) на кассационную жалобу Общество просило оставить последнюю без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Общества поддержали позицию, изложенную в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в кассационной инстанции, явку своего представителя не обеспечил.

Правильность применения Арбитражным судом Ульяновской области при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного акта исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2005 Общество представило основную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 г., 12.12.2005 - измененную налоговую декларацию за тот же налоговый период, в которых предприятием была заявлена льгота по п/п. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации - реализация товаров (работ, услуг), за исключением подакцизных товаров и подакцизного минерального сырья, реализуемых в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации в соответствии с ФЗ от 04.05.99 N 95-ФЗ “О безвозмездной помощи (содействии) Российской Федерации и внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и об установлении льгот по платежам в государственные внебюджетные фонды в связи с осуществлением безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации“.

09.03.2006 ответчик вынес решение N 234 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения. В данном решении ООО “Диатомовый комбинат“ доначислен НДС за октябрь 2005 г. в сумме 151848 руб. 54 коп.

16.03.2006 налоговым органом предъявлено требование N 1508 об уплате дополнительно начисленной суммы НДС за октябрь 2005 г. в сумме 151848 руб. 54 коп. в срок до 26.0320.2006.

Согласно п/п. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг), указанных в настоящем подпункте, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) при представлении в налоговые органы следующих документов: контракта (копии контракта) налогоплательщика с донором (уполномоченной донором-организацией) безвозмездной помощи (содействия) или с получателем безвозмездной помощи (содействия) на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг) в рамках оказания безвозмездной помощи (содействия) Российской Федерации. В случае если получателем безвозмездной помощи (содействия) является федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, в налоговый орган представляются контракт (копия контракта) с уполномоченной этим федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации организацией; удостоверение (нотариально заверенная копия удостоверения), выданное в установленном порядке и подтверждающее принадлежность поставляемых товаров (выполняемых работ, оказываемых услуг) к гуманитарной или технической помощи (содействию); выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика в российском банке за реализованные донору безвозмездной помощи (содействия) (уполномоченной донором организации) или получателю безвозмездной помощи (содействия) (уполномоченной федеральным органом исполнительной власти организации) товары (работы, услуги). В случае если контрактом предусмотрен расчет наличными денежными средствами, в налоговый орган представляются выписка банка, подтверждающая внесение полученных налогоплательщиком на его счет в российском банке, а также копии приходных кассовых ордеров, подтверждающие фактическое поступление выручки от покупателя указанных товаров (работ, услуг).

В подтверждение заявленной льготы Обществом были представлены письмо
от 21.02.2006 и следующий пакет документов: копия договора-поставки от 13.09.2005 N RAS.W 02-020-00 с ФГУП ИСК “Росатомстрой“, копия платежного поручения N 712 от 21.09.2005, копии счетов-фактур N N 477, 478, 479 от 26.10.2035 и товарные накладные N N 477, 478, 479 от 26.10.2005, копии железнодорожных квитанций о приеме груза от 24.10.2005.

В судебное заседание первой инстанции налогоплательщиком представлены выписки банка, подтверждающие поступление выручки на расчетный счет, и нотариально заверенная копия удостоверения, подтверждающая принадлежность поставленных товаров к технической помощи, с приложением. Как установлено судом, несвоевременное представление документов вызвано поздним их получением от ФГУП ИСК “Росатомстрой“, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи на конверте.

Учитывая, что документы, подтверждающие обоснованность применения льготы, предусмотренной п/п. 19 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, объективно имелись на день вынесения оспариваемого решения, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.05.2006 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-2376/06-6/109 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.