Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2006 по делу N А12-4211/06-С36 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях налогоплательщика элементов недобросовестности, направленных на уклонение от уплаты НДС, налоговым органом неправомерно отказано в применении налогоплательщиком вычета НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 сентября 2006 года Дело N А12-4211/06-С36“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Новый Аксай“, Волгоградская область, Октябрьский район, х. Новоаксайский, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2006 исковые требования удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа от 18.11.2005 N 1632 в части дополнительного исчисления налога на добавленную стоимость размере 215492,24 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2006 решение суда от 15.05.2006 оставлено без изменения.

Налоговый
орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, 20.08.2005 Открытое акционерное общество “Новый Аксай“ представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за апрель 2005 г.

По результатам проведенной камеральной проверки указанной декларации 18.11.2005 налоговым органом было вынесено решение N 1632 “Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“, которым Открытому акционерному обществу “Новый Аксай“ доначислен налог на добавленную стоимость в размере 215492,24 руб.

В процессе проведения камеральной проверки налогоплательщиком в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов по счетам-фактурам, предъявленным в апреле, мае, июне, июле, сентября, октябре 2004 г. СПК “Новоаксайский“ было представлено платежное поручение N 088 от 25.04.2005 на сумму 2657263,62 руб. без указания суммы налога на добавленную стоимость, из которого следует, что данным документом налогоплательщик прекратил свои обязательства по договору присоединения N 487-АС от 01.02.2005.

Налоговый орган считает, что у Организации отсутствует право на применение налоговых вычетов в размере 16342,19 руб. по причине недоказанности факта возврата авансового платежа своему кредитору.

Между Открытым акционерным обществом “Новый Аксай“ и СПК “Новоаксайский“ был заключен договор N 5 от 24.10.2003, в результате которого у Открытого акционерного общества “Новый Аксай“ возникло обязательство по оплате СПК “Новоаксайский“ товара. В соответствии
с договором N 487-АС от 01.02.2005 произведена реорганизация СПК “Новоаксайский“ путем присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью “Агросоюз “Сарепта“.

В результате расторжения договора N 5 от 24.10.2003 ОАО “Новый Аксай“ платежным поручением N 088 от 25.04.2005 перечислило ООО “Агросоюз “Сарепта“ задолженность в размере 2657263,62 руб., при этом в результате допущенной ошибки в данном платежном поручении указана ссылка на договор от 01.02.2005 N 487-АС и сумма НДС не была указана.

В качестве доказательства налогоплательщиком было представлено письмо от 25.04.2005, направленное в адрес ООО “Агросоюз “Сарепта“, из которого следует, что назначением платежа следует считать “погашение задолженности по договору N 5 от 24.10.2003, в том числе НДС в размере 405345,30 руб.“, что свидетельствует об уплате ОАО “Новый Аксай“ предъявленных к вычету сумм НДС по выставленным счетам-фактурам и, соответственно, о правомерности применения им налогового вычета.

В соответствии со ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Налоговым органом какие-либо дополнительные объяснения или документы по указанному обстоятельству не истребовались, и соответственно, данному факту налоговым органом оценки дано не было.

В материалах дела имеется копия налоговой декларации, которая подтверждает факт исчисления налогоплательщиком налога на добавленную стоимость в размере 16415 руб. за март 2004 г. с суммы авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок. Платежным поручением N 088 от 25.04.2005 подтверждается и сам факт возврата налогоплательщиком кредитору авансовых платежей в размере 107014,13 руб. (в том числе НДС в размере 16342,19 руб.).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в действиях
Открытого акционерного общества “Новый Аксай“ элементов недобросовестности, направленных на уклонение от уплаты налогов, налоговым органом неправомерно отказано в применении налогоплательщиком вычета по спорной сумме налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.05.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 11.07.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4211/06-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.