Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2006 по делу N А06-2620У/4-5/06 Вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 сентября 2006 года Дело N А06-2620У/4-5/06“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани

на решение от 29.06.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2620У/4-5/06,

по заявлению компании “Лукойл Шельф ЛТД“ в лице Астраханского филиала, г. Астрахань, (далее - заявитель) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 03.03.2006 N 09-177 по отказу заявителю в применении налоговых вычетов по налогу на
добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 г. в сумме 443333 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.06.2006 Арбитражный суд Астраханской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме, сославшись, в том числе, на то, что фактическое прекращение обязательства по оплате товара (при новировании последнего в обязательства по договору займа и его погашение) влечет за собой право покупателя (заявителя) на вычет НДС по первоначальному обязательству и что Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает в качестве обязательного условия для получения вычета выделение в платежных документах суммы НДС.

В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.

В кассационной жалобе ответчик с принятым по делу решением не согласился, просил его отменить, полагая, что в условиях, когда заявитель вопреки требованиям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации не подтвердил факт уплаты НДС заимодавцу - ОАО “Лукойл“, г. Москва, - по платежному поручению от 29.11.2005 N 1819, право на применение налоговых вычетов у него не возникло и что ошибочность вывода суда по данному делу подтверждается Постановлениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делам N N А06-940У/4-13/05 от 27.10.2005 и А06-2290У/4-13/05 от 22.12.2005, которые по отношению к рассматриваемому спору имеют преюдициальное значение.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился по основаниям, отраженным в тексте оспоренного по делу судебного акта.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции своих доверителей, обозначенные в текстах кассационной жалобы и отзыва на нее соответственно.

Правильность применения Арбитражным судом Астраханской области норм материального и процессуального права при разрешении данного спора проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284 - 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод о наличии оснований для отмены решения суда исходя из следующего.

Как усматривается из имеющихся в деле документов, 27.12.99 заявитель приобрел товарно-материальные ценности у ООО “Лукойл-Астраханьморнефть“ (поставщика) по договору купли-продажи N 82/99 от 27.12.99 на сумму 157692936 руб. 18 коп., в том числе НДС 26282157 руб. 35 коп., согласно счету-фактуре N 37а от 27.12.99.

Оплата товара в размере 29881631 руб. 97 коп. произведена заявителем поставщику в безналичном порядке путем перечисления денежных средств платежными поручениями, в том числе НДС 4980273 руб. 33 коп.

В соответствии с договором уступки права требования от 15.03.2000 кредиторская задолженность за приобретенные товарно-материальные ценности перешла ОАО “Лукойл“ в сумме 127811304 руб. 21 коп. Уведомление от поставщика получено истцом и представлено в налоговый орган (письмо ООО “Лукойл-Астраханьморнефть“ N 971/11 от 26.04.2000).

Соглашением о новации N 01-М-1391 от 24.12.2001 обязательства по оплате товара заменены заемным обязательством.

Согласно приложению N 1 к указанному соглашению о новации компания “Лукойл Шельф ЛТД“ ежемесячно - с января 2002 г. по декабрь 2005 г. включительно - погашает долг ОАО “Лукойл“. Сумма ежемесячного платежа составляла 2660000 руб. (в том числе за январь 2002 г. - 2791304 руб. 21 коп.).

20.12.2005 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость с суммой налога, подлежащей вычету, в размере 443333 руб.

Решением Инспекции ФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани N 09-177 от 03.03.2006 в применении налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2005 г. в сумме 443333 руб. отказано, так как, по мнению налогового органа, платеж в сумме 2660000 руб. являлся займом и в платежном поручении
не был выделен отдельной графой НДС.

Указанное решение налогового органа налогоплательщик обжаловал в суд как не соответствующее действующему налоговому законодательству.

В силу п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно положениям ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставляемых продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В рассматриваемом случае соглашением о новации обязательство по оплате задолженности заменено на обязательство по возврату займа. При этом фактическая оплата его части в ноябре 2005 г. была произведена без НДС, о чем непосредственно имеется соответствующая запись в тексте платежного поручения от 29.11.2005 N 1819 в графе “назначение платежа“.

Следовательно, налогоплательщиком не были соблюдены условия, предусмотренные ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, дающие ему право применить налоговые вычеты, а потому начисление ответчиком к уплате суммы НДС в 443333 руб. со стороны последнего является законным и обоснованным.

Правильность указанного вывода подтверждена Постановлениями Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делам N N А06-940У/4-13/05 от 27.10.2005 и А06-2290У/4-13/05 от 22.12.2005, А06-4066У, 4067У/4-13/05 от 18.04.2006, по первому из которых заявителю надзорной жалобы - компании “Лукойл Шельф ЛТД“ в лице Астраханского филиала, г. Астрахань, - было отказано в передаче дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельства, установленные при разрешении вышеобозначенных дел, имеют преюдициальное значение для настоящего спора в рамках требований п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 287 (п/п. 2 п. 1), 288, 289, 319 (п. 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.06.2006 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2620У/4-5/06 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с компании “Лукойл Шельф ЛТД“, Британские Виргинские острова, в лице Астраханского филиала, г. Астрахань, в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить первой инстанции Арбитражного суда Астраханской области исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.