Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2006 по делу N А55-37097/05-31 Обложение налогом на добавленную стоимость производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 сентября 2006 года Дело N А55-37097/05-31“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества “Авиакомпания “Самара“ (далее - Общество) 329256 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 23.03.2006 требования удовлетворены частично и взыскано с общества 145818 руб. налоговых санкций. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2006 решение оставлено
без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить данные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 183438 руб. штрафа, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за май 2005 г. по реализации услуг перевозки пассажиров и багажа в сумме 26227888 руб., согласно которой к налоговым вычетам заявлено 3199028 руб.

По результатам проверки Инспекцией принято решение от 20.09.2005 N 12-15/7528/97/01-11/14565 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 329256 руб. по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также предложено уплатить доначисленный налог на добавленную стоимость в сумме 1646281 руб. и 65835 руб. пеней и выставлено требование N 155 от 30.09.2005 об уплате штрафа.

В связи с тем, что требование об уплате штрафа в установленный срок Общество не исполнило, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 п. 1 ст. 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса.

В соответствии с п/п. 4
п. 1 ст. 164 Налогового кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации услуг по перевозке пассажиров и багажа при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположены за пределами территории Российской Федерации, при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов.

Как следует из п. 6 ст. 165 Налогового кодекса при оказании услуг, предусмотренных п/п. 4 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от российского или иностранного лица за оказанные услуги на счет российского налогоплательщика в российском банке с учетом особенностей, предусмотренных п/п. 2 п. 1 и п/п. 3 п. 2 настоящей статьи; реестр единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа, определяющих маршрут перевозки с указанием пунктов отправления и назначения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что согласно представленным налогоплательщиком документам - реестрам единых международных перевозочных документов по перевозке пассажиров и багажа без налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в рублях за период с 01.05.2005 по 31.05.2005; расшифровке по продаже услуг перевозок в разрезе КАУ за периоды с 18.05.2005 по 27.05.2005, с 08.05.2005 по 17.05.2005, с 28.04.2005 по 07.05.2005, в которых указано, что Общество самостоятельно ведет раздельный учет расхода выручки от продажи услуг перевозок по территории Российской Федерации и за пределы территории Российской Федерации; выпискам банка из лицевого счета от 24.05.2005, от 12.05.2005 и от 18.05.2005; платежным поручениям ОАО “Транспортная клиринговая компания“ от 24.05.2005
N 464, от 12.05.2005 N 959 и от 18.05.2005 N 242 - установлен факт оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, равно как и поступления выручки за оказанные услуги на счет Общества в российском банке (т. 1, л. д. 30 - 150; т. 2, л. д. 1 - 12).

Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, а также в обоснование заявленных требований о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций, были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

О наличии каких-либо доказательств недобросовестных действий Общества в целях неправомерного налогового зачета Инспекция не заявляла.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав фактические обстоятельства дела и оценив доказательства, обоснованно пришли к выводу об удовлетворении частично заявленных Инспекцией требований о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 17.05.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-37097/05-31 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.