Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.09.2006 по делу N А12-8340/06-14-5/17 Определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда не подлежит обжалованию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 12 сентября 2006 года Дело N А12-8340/06-14-5/17“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Волгоградагролизинг“, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“ о взыскании 1579069 руб. 52 коп.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 423, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору финансовой аренды (сублизинга) от 28.03.2005.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 2 мая 2006 г. данное исковое заявление принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания.

На указанный судебный акт Обществом с ограниченной
ответственностью “МТ-Агро“ была подана апелляционная жалоба.

Определением апелляционной инстанции от 08.06.2006 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не соглашаясь с определением суда от 08.06.2006, Общество с ограниченной ответственностью “МТ-Агро“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит названное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии искового заявления к производству арбитражного суда не подлежит обжалованию.

Статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает исчерпывающий перечень оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В данном случае при возвращении апелляционной жалобы суд правильно применил норму ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Кроме того, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.06.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-8340/06-14-5/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.