Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 05.09.2006 по делу N А49-13086/05-73А/2 Решения налогового органа о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика должны приниматься после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 сентября 2006 года Дело N А49-13086/05-73А/2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Пензенской области, г. Сердобск Пензенской области,

на решение от 24.03.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-13086/05-73А/2

по заявлению Открытого акционерного общества “Малосердобинская Водмелиорация“, с. Малая Сердоба Пензенской области, о признании недействительным Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Пензенской области от 07.09.2005 N 133 о взыскании налога (сбора) и пени в размере 1766940
руб. 06 коп. за счет имущества Общества,

третье лицо - Открытое акционерное общество “Пензаводмелиорация“, г. Пенза,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Малосердобинская Водмелиорация“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным Постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Пензенской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 07.09.2005 N 133 о взыскании налога (сбора) и пени в размере 1766940 руб. 06 коп. за счет имущества Общества.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2006 заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции от 07.09.2005 N 133 о взыскании налога (сбора) и пени за счет имущества Общества в части включения в это решение задолженности по земельному налогу в сумме 13098 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 1712 руб., а также в части включения в это решение задолженности по единому социальному налогу в суммах 21 руб. и 890 руб. и пеней, приходящихся на эти суммы единого социального налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением арбитражного суда в данной части, налоговый орган обратился в суд кассационной инстанции, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

По мнению налогового органа, решение N 133 от 07.09.2005 о взыскании налогов и сборов за счет имущества соответствует требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и у арбитражного суда не было оснований для отмены принятого налоговым органом решения в этой части.

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 часов 05.09.2006.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Пензенской области, оценив фактические обстоятельства дела, а также доводы сторон, вынес обоснованное решение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании акта выездной налоговой проверки от 14 декабря 2004 г. N 48 налоговый орган принял решение от 29 декабря 2004 г. N 38 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Этим решением налоговый орган начислил обществу земельный налог за 2004 г. в сумме 13098 руб.

Согласно абзацу второму ст. 70 Кодекса требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения, а в соответствии с п. 3 ст. 46 Кодекса, во взаимосвязи с которым подлежит применению п. 1 ст. 47 Кодекса, решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и решение о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика должны приниматься после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что земельный налог в сумме 13098 руб. и пени за его несвоевременную уплату в сумме 1712 руб. были включены в требование N 421 и в оспариваемое решение по истечении сроков, установленных Кодексом для взыскания налогов и пени в бесспорном порядке. Поэтому в указанной части оспариваемое решение налогового органа обоснованно
признано судом недействительным.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, Постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако доводы заявителя кассационной жалобы не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.03.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-13086/05-73А/2 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Пензенской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.