Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.08.2006 по делу N А65-32564/2005-СГ2-20 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий гражданским законодательством не допускаются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 августа 2006 года Дело N А65-32564/2005-СГ2-20“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения “Управление капитального строительства Елабужского района“, г. Елабуга Республики Татарстан,

на решение от 16.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 03.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-32564/2005-СГ2-20

по иску Главного инвестиционно-строительного управления Республики Татарстан к Муниципальному учреждению “Управление капитального строительства Елабужского района“, г. Елабуга Республики Татарстан, третье лицо - НО “Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан“, г. Казань, о взыскании 159071 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от
16.01.2006 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил исковые требования Главного инвестиционно-строительного Республики Татарстан о взыскании с Муниципального учреждения “Управление капитального строительства Елабужского района“ (далее - МУ “Управление капитального строительства Елабужского района“) 16650 руб. пени.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.04.2006 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, МУ “Управление капитального строительства Елабужского района“, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении иска отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, между сторонами по делу заключен государственный контракт N 39 от 16.08.2004 на выполнение подрядных работ по строительству одноквартирного жилого дома N 13 в н.п. Б.Качка Елабужского района, по условиям которого ответчик принял обязательства по строительству дома в сроки с августа по декабрь 2004 г., сдаче объекта по акту государственной приемочной комиссии.

Пунктом 6.6 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение контрактных обязательств в виде пени в размере 0,05% от суммы произведенных оплат.

По условиям договора заказчик обязался в течение 30 дней после утверждения ПСД передать подрядчику заверенную копию разрешения на производство строительно-монтажных работ (п. 3.1.6). Данное нарушение, по мнению ответчика, является причиной невозможности ввода в эксплуатацию жилого дома в предусмотренные договором сроки.

Вместе с тем п. 4.1 договора предусмотрены обязательства подрядчика по разработке ПСД на строительство объекта.

По разработанной ответчиком проектной документации выдано разрешение на строительство (л. д. 30).

Доказательства, подтверждающие ввод объекта в эксплуатацию в установленный договором срок либо о продлении данного срока, ответчиком по делу не представлены.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса
Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с условиями договора истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения ответчиком обязательств по сдаче объекта в эксплуатацию в согласованные сторонами сроки.

В порядке ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий гражданским законодательством не допускаются.

Выводы суда о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 03.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-32564/2005-СГ2-20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Муниципального учреждения “Управление капитального строительства Елабужского района“, г. Елабуга Республики Татарстан, в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.