Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2006, 06.07.2006 по делу N А40-29601/06-87-144, А40-29600/06-87-151 Решение о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 июня 2006 г. Дело N А40-29601/06-87-1446 июля 2006 г. А40-29600/06-87-151“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена - 29.06.2006.

Решение в полном объеме изготовлено - 06.07.2006.

Арбитражный суд в составе: председательствующего Х., членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания председательствующим, при участии от заявителя: И. по дов. от 11.05.06; от ответчика: Ж. - служ. удос. УР N 193111, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениям ОАО “Славнефть-ЯНПЗ им. Менделеева“ (Русойл) к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании незаконным решения N 28 от 20.02.06 и признании незаконным и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 274, 275, 276, 277, 279, 280, 281 от 20.02.06,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Славнефть-ЯНПЗ им. Менделеева“ (Русойл) обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконным решения МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 20.02.06 N 28 в части взыскания пеней: по налогу на добавленную стоимость в размере 14278010,2 руб.; по налогу на прибыль - 4795686 руб. и признании незаконными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений N 274, 275, 276, 277, 279, 280, 281 от 20.02.06 о взыскании пеней: по налогу на добавленную стоимость в размере 14278010,2 руб.; по налогу на прибыль - 4795686 руб.

Определением от 29.06.06 арбитражный суд объединил в одно производство дела N А40-29601/06-87-144 и N А40-29600/06-87-151.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что оспариваемое решение принято после истечения установленного срока.

Ответчик требования не признал, свои возражения изложил в отзыве на заявление.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, приходит к следующему выводу.

Заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в процессе судебного разбирательства, МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам письмом от 30.01.06 N 52-17-11/00948 (л.д. 20) направила в адрес заявителя требование об уплате налога N 55 от 27.01.06 (л.д. 21).



В соответствии с указанным требованием заявителю было предложено уплатить в том числе задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 14278010,2 руб. - пени по федеральному бюджету по сроку уплаты 13.08.03, а также задолженность по налогу на прибыль в размерах: 2740343,55 руб. - пени по федеральному бюджету; 159466,04 руб. - пени по региональному бюджету; 1894495,59 руб. - пени по местному бюджету по сроку уплаты 13.08.03.

В связи с тем, что заявитель в установленный в требовании срок - 12.02.06 задолженность не погасил, инспекция произвела принудительное взыскание задолженности на основании решения N 28 от 20.02.06 путем направления в банк инкассовых поручений: N 274, 275, 276, 277, 279, 280 и 281 от 20.02.06.

Действия налогового органа по взысканию задолженности по пеням по НДС и по пеням по налогу на прибыль являются незаконными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и пеней должно быть направлено налогоплательщику либо не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты, либо в десятидневный срок с момента вынесения решения по результатам налоговой проверки.

Как следует из оспариваемого требованием N 55 от 27.01.06, срок уплаты пеней - 13.08.03, следовательно, установленный Налоговым кодексом РФ срок направления требования истек вне зависимости от оснований выставления требования 13.11.03.

Поскольку требованием N 55 от 27.01.06 был установлен срок на добровольную уплату задолженности шестнадцать дней, то в силу п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании задолженности должно было быть принято в срок, не позднее 30.11.03. Фактически решение N 28 принято налоговым органом 20.02.06, т.е. с нарушением срока более чем на два года.

Согласно ч. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании, принятое после истечения установленного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В связи с чем выставленные инкассовые поручения N 274, 275, 276, 277, 279, 280 и 281 от 20.02.06 исполнению не подлежат.

Уплаченная заявителем госпошлина в сумме 122368 руб. 48 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 104 АПК РФ.

На основании ст. ст. 46, 70 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 75, 104, 167, 170, 176, 197 - 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным решение МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (г. Москва) N 28 от 20.02.06 в части взыскания пеней: по налогу на добавленную стоимость в размере 14278010,2 руб.; по налогу на прибыль в размере 4795686 руб.

Признать незаконными и не подлежащими исполнению инкассовые поручения N 274, 275, 276, 277, 279, 280, 281 от 20.02.06 о взыскании пеней: по налогу на добавленную стоимость в размере 14278010,2 руб.; по налогу на прибыль в размере 4795686 руб.

Выдать ОАО “Славнефть-ЯНПЗ им. Менделеева“ (Русойл) справку на возврат из федерального бюджета РФ 122368,48 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.