Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 17.08.2006 по делу N А55-34462/2005-40 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 17 августа 2006 года Дело N А55-34462/2005-40“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Ширяева А.В., г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.05.2006 по делу N А55-34462/2005-40

по иску Комитета по управлению имуществом г. Самары, г. Самара, к Предпринимателю без образования юридического лица Ширяеву А.В., г. Самара, о взыскании 83680 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом
г. Самары, г. Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Ширяеву А.В., г. Самара, о взыскании 74870 руб. 34 коп. неосновательного обогащения и 8810 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано отсутствием правовых оснований для пользования ответчиком земельным участком.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в иске в связи с завышенным размером арендной платы, уклонением истца от заключения договора аренды и отсутствием вины ответчика в просрочке оплаты.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда мотивировано пользованием ответчиком земельным участком при отсутствии надлежащим образом оформленных правоустанавливающий документов.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2006 решение суда первой инстанции от 02.03.2006 оставлено без изменения.

Постановление апелляционной инстанции мотивировано подтверждением доводов суда первой инстанции.

Не согласившись с доводами судебных инстанций, ответчик обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить и в иске отказать.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права. Рекламные щиты установлены ответчиком на основании разрешений; занимаемый земельный участок меньше указанного истцом; размер платы определен неверно; арендная плата внесена ответчиком.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Комитета по управлению имуществом г. Самары поступил отказ от иска.

Отказ от иска мотивирован заключением с ответчиком договора аренды земельного участка, погашением ответчиком задолженности по арендной плате, отсутствием факта неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель ответчика просил принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении
дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 5 данной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, отказ от иска принимается судом кассационной инстанции.

В соответствии с п/п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска принят судом кассационной инстанции, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 151, 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Комитета по управлению имуществом г. Самары, г. Самара, от иска к Предпринимателю без образования юридического лица Ширяеву А.В., г. Самара, о взыскании 83680 руб. 50 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 03.05.2006 по делу N А55-34462/2005-40 отменить.

Производство по делу N А55-34462/2005-40 прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.