Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 15.08.2006 по делу N А49-260/06-80А/8 Поскольку налогоплательщиком не представлен полный пакет документов, подтверждающий уплату НДС по заявленному счету-фактуре, вывод налогового органа в оспариваемом решении о неправомерности применения заявителем налоговых вычетов и о необходимости произвести уменьшение исчисленных в завышенных размерах сумм НДС с внесением необходимых исправлений в бухгалтерский учет является верным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 августа 2006 года Дело N А49-260/06-80А/8“

(извлечение)

Открытое акционерное общество “Пензенская генерирующая компания“, г. Пенза, обратилось с заявлением в Арбитражный суд Пензенской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы за N 98 от 17.10.2005 в части отказа возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 550251 руб., а также признании недействительным требования Инспекции от 19.10.2005 за N 12383 об уплате 550251 руб.

Решением суда от 07.03.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2006 решение суда оставлено без
изменений.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оценив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав объяснения истца, присутствующего в судебном заседании, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, Открытым акционерным обществом “Пензенская генерирующая компания“ в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Пензы была представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июнь 2005 г.

По данным налогоплательщика согласно декларации общая сумма налога на добавленную стоимость со стоимости реализованных товаров (работ, услуг) составила 9261705 руб., сумма налога, подлежащая вычету 20640216 руб., сумма налога, предъявленная к уменьшению за июнь 2005 г. составила 11378511 руб.

По мнению заявителя, правомерность заявленного налогового вычета на спорную сумму подтверждается счетом-фактурой N 000000168 от 31.03.2005, платежными поручениями N 1953 от 22.06.2005, N 2033 от 24.06.2005, N 2073 от 28.06.2005.

При рассмотрении дела судом установлено, что налоговым органом в ходе камеральной проверки были истребованы документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов. Как следует из оспариваемого решения, налоговый орган пришел к выводу о том, что налогоплательщиком неправомерно применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в сумме 550251 руб.

По нижеследующим причинам проверкой установлено, что в книге продаж контрагента заявителя - Закрытого акционерного общества “Пензенская Горэлектросеть“ - спорный счет-фактура за июнь 2005 г. не нашел отражения, поскольку оплата по нему произведена в мае 2005 г. по иным платежным поручениям. Данное обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии оплаты по вышеуказанному счету-фактуре в июне 2005 г., заявителем не опровергнуто. Представленное письмо Закрытого акционерного общества
“Пензенская Горэлектросеть“ от 24.04.2005, N 3275 о подтверждении им факта оплаты заявителем в июне по платежным поручениям N 1953 от 22.06.2005, N 2033 от 24.06.2005, N 2073 от 28.06.2005 не содержит сведений о том, что оплата произведена именно по счету-фактуре N 000000168.

В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов.

В рассматриваемом случае имело место представление счета-фактуры без первичных документов, подтверждающих произведение уплаты соответствующих сумм налогов.

Заявление налогового вычета является правом налогоплательщика, а подтверждение его соответствующими документами в силу положения ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации является его обязанностью. Порядок заявления вычетов установлен ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Налогоплательщиком данный порядок не соблюден - в налоговый орган для проведения контрольных мероприятий по налоговой декларации не предъявлена обязательная совокупность документов: счет-фактура и документы, подтверждающие уплату налога по заявленному счету-фактуре.

По этим же причинам суд отклонил довод заявителя об имевшей место фактической уплате налога в июне 2005 г.

При сложившихся обстоятельствах вывод налогового органа в оспариваемом решении о неправомерности применения заявителем налоговых вычетов в сумме 550251 руб. и о необходимости произвести уменьшение исчисленных в завышенных размерах сумм налога на добавленную стоимость с внесением необходимых исправлений в бухгалтерский учет является верным.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.03.2006 и
Постановление апелляционной инстанции от 26.04.2006 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-260/06-80А/8 оставить без изменения, кассационную жалобу Открытого акционерного общества “Пензенская генерирующая компания“, г. Пенза, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.