Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.08.2006 по делу N А55-32278/2005 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 августа 2006 года Дело N А55-32278/2005“

(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Открытому акционерному обществу “Моторостроитель“ (далее - Общество) о взыскании 1666062 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции о 14.02.2006 требования удовлетворены частично и с Общества взыскано 5000 руб. штрафа, размер которого уменьшен судом на основании ст. ст. 112
и 114 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.04.2006 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить указанные судебные акты, мотивируя неправильным применением судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения судебные акты как соответствующие действующему законодательству.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной Обществом 21.03.2005 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г., согласно которой сумма налога к доплате в бюджет с учетом основной декларации составила 8330308 руб.

По результатам проверки вынесено решение от 06.06.2005 N 13-15/095/31 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 1666062 руб., предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

Требование N 82 от 08.06.2005 об уплате налоговой санкции в срок до 18.06.2005 Общество не исполнило, в связи с чем налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи уточненной налоговой декларации уплатил недостающую сумму налога и пени.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что
Обществом при подаче уточненной налоговой декларации указанная сумма налога на добавленную стоимость в бюджет не уплачена, в связи с чем признан обоснованным вывод налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенное и смягчающие ответственность обстоятельства: самостоятельное выявление и исправление ошибок, допущенных в основной налоговой декларации по налогу за декабрь 2004 г., и в последующих уточненных налоговых декларациях за этот же период относительно к первоначальной декларации по налогу на добавленную стоимость сумма налога к доплате в бюджет изменилась и составила только 337247 руб., взыскиваемая налоговая санкция в размере 1666062 руб. несоразмерна общественной опасности совершенного правонарушения и его негативным последствиям, а также деятельность Общества имеет важную социальную значимость, подлежащая взысканию сумма штрафа уменьшена судом до 5000 руб. на основании ст. ст. 112 и 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим и в силу п. 1 ст. 112 Кодекса обстоятельствами, смягчающими ответственность, могут являться обстоятельства, признанные таковыми судом.

Согласно п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с размером, установленном соответствующей статьей гл. 16 настоящего Кодекса за совершение налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.02.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 13.04.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32278/2005 оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.