Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-77374/05-24-645 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании затрат на приобретение автотракторной и сельскохозяйственной техники для развития хозяйства, так как нормы ФЗ “О восстановлении и защите сбережений граждан РФ“ распространяются на отношения, связанные с вкладами физических лиц, а не фермерского хозяйства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 июня 2006 г. Дело N А40-77374/05-24-6453 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего: Г., членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КХ “Стрепет“ к Правительству РФ о взыскании 20000000 руб., с участием: от истца: не явился, от ответчика: К. - дов. от 10.01.06 N 14-8/8

УСТАНОВИЛ:

глава крестьянского хозяйства “Стрепет“ обратился с иском о взыскании 20000000 руб. в возмещение части задолженности по приобретению автотракторной и сельскохозяйственной техники для развития хозяйства. В обоснование своих требований истец ссылается на Указ Президента РФ N 323 от 27.12.91 “О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР“ и ФЗ от 10.05.95 “О восстановлении и защите сбережений граждан РФ“.

Истец в заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен. Спор рассматривается в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Интересы Правительства РФ в суде по настоящему делу представляет Министерство сельского хозяйства РФ на основании Письма Аппарата Правительства РФ от 13.04.06 N П9-8749 и в соответствии с п. 118 Регламента Правительства РФ.

Ответчик иск не признал,

Заслушав представителя ответчика, оценив доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам: в соответствии с п. 3 ст. 1 ФЗ “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“ фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; глава крестьянского хозяйства признается предпринимателем без образования юридического лица (ч. 2 ст. 23 ГК РФ). Таким образом, к предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, а также к деятельности индивидуального предпринимателя применяются правила гражданского законодательства, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

В данном случае речь идет о вкладах физических лиц, а не фермерского хозяйства.

При указанных обстоятельствах нормы ФЗ “О восстановлении и защите сбережений граждан РФ“ на взаимоотношения сторон по настоящему делу не распространяются.



Граждане - члены к/х “Стрепет“ - вправе обратиться с требованиями, вытекающими из указанного Закона в самостоятельном порядке в суд общей юрисдикции.

Кроме того, истец не подтвердил документально стоимость необходимой техники.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 169 - 170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.