Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.07.2006 по делу N А55-32175/2005-3 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 июля 2006 года Дело N А55-32175/2005-3“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “ПрофТайм“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа.

Решением суда первой инстанции от 05.12.2005 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2006 решение суда первой инстанции от 05.12.2005 оставлено без изменения.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный
суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Обществом с ограниченной ответственностью “ПрофТайм“ представлено заявление, в котором указывается, что Общество с ограниченной ответственностью “ПрофТайм“ в настоящее время ликвидировано, о чем регистрирующим органом - Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары - выдано соответствующее свидетельство от 06.06.2006.

Кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары о признании недействительным решения налогового органа не может быть рассмотрена.

На момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции заявитель требования о признании недействительным решения налогового органа ликвидирован.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

Поскольку спор о признании решения налогового органа недействительным не может быть рассмотрен без участия стороны, производство по делу на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из представленного свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 06.06.2006 усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью “ПрофТайм“, являющееся истцом по настоящему делу, ликвидировано.

Поскольку Общество с ограниченной ответственностью “ПрофТайм“, являющееся истцом по настоящему делу, ликвидировано, решение от 05.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 подлежат отмене, а производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 - 289, ст.
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-32175/2005-3 отменить.

Производство по делу N А55-32175/2005-3 Арбитражного суда Самарской области в связи с ликвидацией Общества с ограниченной ответственностью “ПрофТайм“ прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.