Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.07.2006 по делу N А12-5540/05-С37 Дело по иску о взыскании долга и процентов по договору купли-продажи передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права: дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 июля 2006 года Дело N А12-5540/05-С37“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Крестьянско-фермерского хозяйства Ф.И.О. п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области,

на решение от 29.09.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5540/05-С37

по иску Открытого акционерного общества “Сочинский мясокомбинат“, г. Сочи, к Крестьянско-фермерскому хозяйству Ф.И.О. п. Пятиморск Калачевского района Волгоградской области, третье лицо - Ф.И.О. г. Волгоград, о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 29.09.2005 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с Крестьянского хозяйства Клецкова К.А. в пользу Открытого
акционерного общества “Сочинский мясокомбинат“ основную сумму долга в размере 36084 руб. 43 коп., проценты - 7757 руб. 92 коп.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик, Крестьянско-фермерское хозяйство Ф.И.О. (далее - КФХ Клецкова К.А.), просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 06.08.2003, подписанного Нечисовой О.Ю. от имени КФХ Клецкова К.А., истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 36084 руб. 43 коп., процентов - 7757 руб. 92 коп.

О времени, месте рассмотрения дела ответчик извещался по адресу: Волгоградская область, Октябрьский район, х. Верхне-Рубежный, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Вместе с тем Клецков К.А. проживает по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, п. Пятиморск, ул. Степная,39.

В порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых по делу судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее участников процесса.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебных актов арбитражного суда.

В силу п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
в первую инстанцию того же суда.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.09.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-5540/05-С37 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.