Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2006 по делу N А49-288/2006-68А/7 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость удовлетворено частично, т.к. исправленный счет-фактура в соответствии с налоговым законодательством является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 июня 2006 года Дело N А49-288/2006-68А/7“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы, г. Пенза,

на решение от 26 февраля 2006 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-288/2006-68А/7

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы, г. Пенза, к Закрытому акционерному обществу “Пензенская трикотажная фабрика“, г. Пенза,

о взыскании 15150 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (далее - налоговый орган) обратилась в
Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу “Пензенская трикотажная фабрика“ (далее - Общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 15150 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за июль 2005 г.

Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 22 августа 2005 г. Обществом была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 г., согласно которой к возмещению из бюджета заявлено 28330 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было вынесено решение от 18 ноября 2005 г. N 2134/3037, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 15150 руб., также Обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 78320 руб. и пени в сумме 3021 руб.

Арбитражный суд, частично удовлетворяя требования заявителя, указывает, что решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, кроме вывода о необоснованности отнесения к налоговым вычетам 763 руб. по счету-фактуре от 23 сентября 2005 г., не соответствует НК РФ.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров
(работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

В данном случае Общество отразило в бухгалтерском учете реализацию продукции и начислило налог на добавленную стоимость, сделав соответствующие проводки по счету 62 “Расчеты с покупателями и заказчиками“, по счету 70 “Расчеты по заработной плате с персоналом“, по счету 91 “Прочие доходы и расходы“, а также по счету 68/2 “Расчеты с бюджетом по НДС“.

Исходя из изложенного арбитражный суд нашел вывод налогового органа о занижении налогооблагаемой базы неподтвержденным. В части необоснованного вычета в сумме 381 руб. судом установлено, что Обществу был предъявлен к оплате счет-фактура N 7-34-5606/0507 от 31 июля 2005 г. на сумму 4195 руб. 13 коп., в том числе налог на добавленную стоимость 639 руб. 93 коп. Фактически счет оплачен на сумму 2500 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 381 рублей, которую Общество в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации отнесло к налоговым вычетам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что спорные счета-фактуры содержат необходимые реквизиты, позволяющие определить подлежащую к уплате сумму налога на добавленную стоимость. Факт уплаты суммы налога на добавленную стоимость подтвержден документально и не оспаривается налоговым органом.

Статья
169 НК Российской Федерации не содержит запрета на внесение исправлений. Допущенные при оформлении счетов-фактур незначительные нарушения были устранены. В судебное заседание представлены надлежащим образом оформленные счета-фактуры и доказательства оплаты по этим счетам-фактурам.

При таких обстоятельствах арбитражный суд со ссылкой на п. 29 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 5 от 28 февраля 2001 г. “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“ обоснованно указал на неправомерность вынесенного налоговым органом решения.

Учитывая, что встречные требования о признании решения налогового органа удовлетворены, и при наличии указанных оснований арбитражный суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления налогового органа.

Исходя из вышеизложенного коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26 февраля 2006 г. Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-288/2006-68А/7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.