Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2006 по делу N А06-6920У/4-21/05 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость удовлетворено правомерно, т.к. заявитель в подтверждение обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов представил полный пакет документов, предусмотренный действующим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 20 июня 2006 года Дело N А06-6920У/4-21/05“

(извлечение)

ООО ПКФ “Век“ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани N 09-210 от 20.10.2005 в части отказа в возмещении НДС в сумме 14784 руб. 11 коп.

Решением от 08.02.2006 суд заявленное требование удовлетворил.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального права, в удовлетворении заявления отказать.

Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС по Кировскому району г. Астрахани в соответствии со ст. 88 НК РФ была проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС в сумме 164945 руб. на основании представленной ООО ПКФ “Век“ налоговой декларации по НДС со ставкой 0% и пакета подтверждающих документов за июнь 2005 г.

В ходе налоговой проверки Инспекцией была подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0% в отношении налоговой базы в сумме 1235263 руб.

Для подтверждения права предприятия на возмещение входного НДС в сумме 164945 руб. ООО ПКФ “Век“ были представлены подтверждающие документы: копии счетов-фактур на приобретение пиломатериала в количестве 430,824 куб. м у поставщиков, в том числе у ИП ООО “Пэрско“ (пиломатериал в количестве 81,184 куб. м), счет фактура N 2 от 14.01.2005 на сумму 246918 руб. 30 коп., в том числе НДС - 37665 руб. 46 коп.

Также налогоплательщиком были представлены копии платежных поручений на оплату поставщикам за полученный пиломатериал.

Инспекцией были проведены встречные проверки по основным поставщикам товаров, в ходе которых в адрес поставщика - ИП ООО “Пэрско“ - направлено требование от 22.07.2005 исх. N 09-35/9117 о представлении документов, необходимых для проведения встречной проверки по счету-фактуре N 2 от 14.01.2005.

Из представленных 03.10.2005 налогоплательщиком документов установлено отражение в книге продаж за январь 2005 г. счета-фактуры N 2 от 14.01.2005 на сумму оплаченного товара в размере 150000 руб., в том числе НДС - 22881 руб. 35 коп.

НДС на сумму 22881
руб. 35 коп. начислен в представленной в ИФНС РФ по Ленинскому району г. Астрахани налоговой декларации по НДС за январь 2005 г.

Кроме того, в ходе проведения встречной проверки было установлено, что поставщик ООО ПКФ “Век“ - ИП ООО “Пэрско“ - не является производителем реализованного в адрес ООО ПКФ “Век“ пиломатериала. На основании представленного налогоплательщиком счета-фактуры N 000095 от 12.01.2005 было установлено, что предыдущим поставщиком является ОАО “Пермская КМТС Леспрома“. Инспекцией был направлен запрос N 09-35/12124 от 04.10.2005 в ИФНС РФ по Дзержинскому району г. Перми о проведении встречной проверки ОАО “Пермская КМТС Леспрома“. В случае получения отрицательного ответа вопрос о правомерности налоговых вычетов будет рассмотрен дополнительно в ходе проведения выездной налоговой проверки.

По результатам проверки Инспекцией 20.10.2005 было вынесено решение N 09-210 об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 142064 руб. (в том числе по поставщику ИП ООО “Пэрско“ - в сумме 14784 руб. 11 коп.)

Оспаривая решение налогового органа, истец указал на незаконность отказа в возмещении НДС в сумме 14784 руб. 11 коп.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что заявителем для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, отказ в возмещении НДС в сумме 14784 руб. 11 коп. по поставщику - ООО “Пэрско“ - налоговый орган мотивировал тем, что налогоплательщиком для подтверждения уплаты поставщику - ИП ООО “Пэрско“ - НДС в размере 37664 руб. 46 коп. по счету-фактуре N 2 от 14.01.2005 были представлены платежные поручения N
258 от 20.12.2005 на сумму 900000 руб., в том числе НДС - 137288 руб. 14 коп., и N 2 от 14.01.2005 на сумму 150000 руб., в том числе НДС - 22881 руб. 35 коп.; при этом назначением платежа, осуществленного платежным поручением N 258 от 20.12.2004, является оплата за товар согласно счету-фактуре N 00000047 от 20.12.2004.

В ходе проведения встречной проверки поставщиком ООО ПКФ “Век“ - ИП ООО “Пэрско“ - были представлены документы, согласно которым установлено, что по отгрузке пиломатериала на основании счета-фактуры N 2 от 14.01.2005 зачтена оплата в сумме 150000 руб., в том числе НДС - 22881 руб. 35 коп.

Вместе с тем, как установлено судом, заявитель платежным поручением N 258 от 20.12.2004 по договору поставки N 2012 в соответствии со счетом-фактурой ИП ООО “Пэрско“ N 47 произвел оплату товара в сумме 900000 руб.

Счет-фактура ИП ООО “Пэрско“ N 47 от 20.12.2004 содержала указание на уплату суммы 758374 руб. 54 коп.

При оплате в сумме 900000 руб. у ООО ПКФ “Век“ образовалась переплата в сумме 141625 руб. 46 коп.

В счете-фактуре N 47 указан НДС в сумме 115684 руб. 25 коп.

Данная сумма НДС возмещена налоговым органом на основании представленной истцом декларации за май 2005 г. решением N 09-168 от 14.09.2005.

За май 2005 г. истцом заявлена к возмещению сумма НДС, пропорциональная сумме оплаты 758374 руб. 54 коп., указанной в счете-фактуре N 47.

ООО ПКФ “Век“ письмом от 14.01.2005 в адрес ИП ООО “Пэрско“ переадресовало переплату в сумме 141625 руб. 46 коп. по счету-фактуре N 47 от 20.12.2005 в счет оплаты счета-фактуры N 2 от 14.01.2005.

Также в
счет оплаты счета-фактуры N 2 от 14.01.2005 на сумму 246918 руб. 03 коп. истцом по поручению ИП ООО “Пэрско“ произведена оплата в сумме 150000 руб. в адрес ОАО “Пермская КМТС Леспрома“.

Оплата в сумме 150000 руб. подтверждена налоговым органом, НДС в сумме 22881 руб. возмещен истцу.

Сумма НДС по счету-фактуре N 2 составляет 37665 руб. 46 коп.

О возмещении данной суммы НДС по взаимодействию с ИП ООО “Пэрско“ заявлял истец в декларации за июнь 2005 г.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о соблюдении истцом всех предусмотренных законом требований для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и права на возмещение НДС в сумме 37665 руб. 46 коп.

При этом суд руководствовался положениями ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выводы суда основаны на нормах права и подтверждены материалами дела. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 08.02.2006 по делу N А06-6920У/4-21/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.