Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2006 по делу N А65-11868/2005-СГ3-12 Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 июня 2006 года Дело N А65-11868/2005-СГ3-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Андреевой Е.М., г. Бавлы,

на решение от 26.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11868/2005-СГ3-12

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Татнефть-Итиль“, Новошешминский район, Республика Татарстан, к предпринимателю Андреевой Е.М., г. Бавлы, о взыскании 16102 руб. 58 коп. долга и 1990 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора
от 29.01.2004 N ТИ 30/29-01-04 и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара.

Решением от 26.10.22005 г. Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в сумме 8102 руб. долга и 1990 руб. 83 коп. процентов за период со 02.04.2004 по 16.05.2005 в связи с уменьшением истцом размера долга.

В кассационной жалобе Предприниматель Андреева Е.М. просит решение отменить как не соответствующее нормам процессуального права, дело передать на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 06.06 по 13.06.2006 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого решения, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как видно из материалов дела, извещение об отложении судебного разбирательства и назначении судебного заседания на 19.10.2005 получено представителем Предпринимателя Андреевой Е.М. по доверенности (л. д. 56).

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации такое извещение является надлежащим.

Поэтому суд правомерно рассмотрел спор в отсутствие ответчика.

Поскольку надлежащих доказательств погашения долга в материалах дела не имеется, суд в соответствии с законом взыскал долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких условиях оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 287
- 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.10.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11868/2005-СГ3-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Предпринимателя Андреевой Е.М., г. Бавлы, государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.