Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.06.2006 по делу N А55-10295/2005-1 Арбитражный суд признал незаконным требование налогового органа в части уплаты пени по транспортному налогу, поскольку у налогового органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о принудительном взыскании указанных в оспариваемом требовании сумм, т.к. данное требование не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 июня 2006 года Дело N А55-10295/2005-1“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области

на решение от 02.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10295/2005-1

по заявлению Открытого акционерного общества “АвтоВАЗтранс“ о признании незаконными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области об уплате налога N 2319 от 22.03.2005 в части предложения оплатить пени по транспортному налогу в общей сумме
536541,02 руб., а также решения N 2391 от 07.04.2005 о взыскании указанной суммы пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 20.02.2006, требования заявителя удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, полагая, что суд неправильно применил нормы материального права.

Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.03.2005 ответчик направил заявителю требование N 2319 об уплате налога, предложив уплатить пени в общей сумме 767161,88 руб., в том числе пени по транспортному налогу в размере 526541,02 руб.

На основании указанного требования налоговый орган принял решение N 2391 от 07.04.2005 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках.

Названные ненормативные акты были обжалованы в суд и признаны недействительными в части требования об уплате пени по транспортному налогу в размере 526541 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установил суд, указанные в требовании пени были начислены налоговым органом в связи с тем, что, по его мнению, ОАО “АвтоВАЗтранс“ обязано уплатить транспортный налог в сроки, указанные в п. 4 ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД “О транспортном налоге на территории Самарской области“ (с изменениями, внесенными Законом Самарской области от 10.11.2003 N 95-ГД), то есть
до 1 июня налогового периода.

Судебные инстанции обоснованно исходил из того, что указанные сроки применяются в отношении организаций, не являющихся транспортными. ОАО “АвтоВАЗтранс“ к таким организациям не относится.

Суды правомерно установили, что ОАО “АвтоВАЗтранс“ - организация, основным видом деятельности которой являются перевозки, поскольку Обществом были представлены все необходимые документы - устав, лицензии на осуществление перевозок, статистическая отчетность, бухгалтерский баланс (на титульном листе баланса указан вид деятельности ОАО “АвтоВАЗтранс“ - автомобильное хозяйство), Приказы по ОАО “АвтоВАЗтранс“ о назначении Общества генеральным перевозчиком грузов для ОАО “АвтоВАЗ“ и другие документы.

В связи с этим ОАО “АвтоВАЗтранс“ исполняло свою обязанность по уплате транспортного налога в порядке и сроки, указанные в ст. 3 Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД “О транспортном налоге на территории Самарской области“ (с изменениями, внесенными Законом Самарской области от 10.11.2003 N 95-ГД).

В соответствии с п. п. 3, 6 ст. 3 данного Закона организации, основным видом деятельности которых являются перевозки грузов и пассажиров, уплачивают транспортный налог ежемесячно равными долями до 15 числа каждого месяца в течение налогового периода. Ежемесячные авансовые платежи уплачиваются в размере одной двенадцатой суммы транспортного налога, исчисленной в отношении транспортных средств, зарегистрированных на налогоплательщика по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года, предшествующего налоговому периоду.

Налогоплательщики, являющиеся названными организациями, окончательную сумму транспортного налога определяют на основании налоговой декларации, которую представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств в срок до 1 марта года, следующего за годом уплаты налога. Дополнительно начисленная по декларации сумма транспортного налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за налоговым периодом.

По налоговой декларации ОАО “АвтоВАЗтранс“ за 2003
г. сумма налога к уменьшению на 2004 г. составляла 1690460 руб., а по налоговой декларации за 2004 г., представленной налоговому органу 28.02.2005, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в 2004 г., составляла 9155436 руб.

Указанная сумма заявителем оплачена платежными поручениями N N 1800 oт 23.04.2004, 2135 от 26.05.2004, 393 от 16.02.2005, 848 от 31.03.2005, частично в сумме 1690460 руб. платежным поручением N 3681 от 22.09.2003.

Следовательно, на момент вынесения требования у налогового органа отсутствовали основания для предъявления к уплате пеней в размере 526541,02 руб.

Таким образом, судами сделан правильный вывод, что у налогового органа также отсутствовали правовые основания для принятия решения о принудительном взыскании указанных в оспариваемом требовании сумм, так как данное требование не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как суды правильно применили нормы материального права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 02.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 20.02.2006 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10295/2005-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.