Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2006, 03.07.2006 по делу N А40-21352/06-143-159 Одним из обстоятельств, исключающих производство по делу о налоговом правонарушении, является отсутствие в действиях привлекаемого лица состава вменяемого правонарушения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 июня 2006 г. Дело N А40-21352/06-143-1593 июля 2006 г. “

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2006 г.

Полный текст решения изготовлен 3 июля 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В., при ведении протокола судебного заседания судьей В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску/заявлению ООО “Шинная компания“ к Инспекции Федеральной налоговой службы РФ N 3 по г. Москве о признании недействительным решения N 12с-305/1 от 19.12.05, при участии: от истца (заявителя) - М., доверенность от 22.03.06; от ответчика - Н., доверенность от 06.03.06,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Шинная компания“ обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Решения Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Москве N 12с-305/1 от 19.12.2005 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором отклонил исковые требования.

Как следует из материалов дела, 20.09.2005 в налоговый орган заявителем представлена декларация по НДС по налоговой ставке 0% за август 2005 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. В декларации отражена реализация товаров на экспорт на сумму 1855420 руб., сумма НДС, заявленная к возмещению из бюджета, составила 275512 руб.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что 24 февраля 2005 г. ООО “Шинная компания“ отгружено товара на экспорт по ГТД N 10108030/220205/0000609 на сумму 927710 руб., по ГТД N 10108030/220205/0000607 на сумму 927710 руб., всего на общую сумму 1855420 руб. 24 февраля 2005 г. отгруженные товары пересекли границу РФ (что подтверждается отметками на ГТД). Оплата за отгруженный по указанным ГТД товар поступила на счет заявителя 17.02.05.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ, денежные средства полученные в счет предстоящих поставок, выполнения работ или оказания услуг, увеличивают налоговую базу того периода, в котором получены эти денежные средства.

Таким образом, ООО “Шинная компания“ в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ по полученным авансам не исчислен НДС за февраль 2005 г. в размере 283030,17 руб.

Инспекцией ФНС России N 3 по г. Москве 19 декабря 2005 г. в отношении ООО “Шинная компания“ было вынесено Решение N 12с-305/1 “О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“. ООО “Шинная компания“ привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату налога на добавленную стоимость, в результате занижения налоговой базы - штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога - 56606 руб.; неуплаченного налога на добавленную стоимость за февраль 2005 г. в размере 283030 руб.; суммы пени за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль, в соответствии со ст. 75 НК РФ (ч. 1 НК РФ), в размере 22550 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров на территории РФ. При этом налогообложение товаров, помещенных под таможенные режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ, производится по налоговой ставке 0% в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ.

П. 4 ст. 166 НК РФ установлено, что общая сумма налога исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 163 НК РФ налоговым периодом по НДС является календарный месяц.

Из представленных документов следует, что получение денежных средств и фактический вывоз товаров за пределы территории РФ произошел в феврале 2005 г.

Таким образом, получение денежных средств и фактический вывоз товаров за пределы территории РФ произошло в одном налоговом периоде. Соответственно обязанность по уплате НДС с полученной предоплаты отсутствовала.

Таким образом, оспариваемое Решение N 12с-305/1 от 19 декабря 2005 г. о привлечении ООО “Шинная компания“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения вынесено ИФНС России N 3 по г. Москве с нарушением требований НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным Решения ИФНС России N 3 по г. Москве N 12с-305/1 от 19 декабря 2005 г. о привлечении ООО “Шинная компания“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как не соответствующее нормам НК РФ - подлежит немедленному исполнению.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его принятия.