Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.06.2006 по делу N А65-20595/05-СА1-37 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость отказано, т.к. счета-фактуры, представленные заявителем в обоснование своего права на возмещение НДС, не соответствуют требованиям Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 июня 2006 года Дело N А65-20595/05-СА1-37“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Стройтехнология“, г. Нижнекамск,

на решение от 28 февраля 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20595/2005-СА1-37

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Стройтехнология“, г. Нижнекамск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,

о признании недействительным решения от 7 июня 2005 г. N 550,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Стройтехнология“ (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения от 7 июня 2005 г. N 550.

Арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка заявителя по представленной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 г., по результатам которой было вынесено решение N 550 от 7 июня 2005 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 7303 руб.

Кроме этого, указанным решением было предложено уплатить налог на добавленную стоимость за декабрь месяц 2004 г. в сумме 36516,10 руб. и соответствующие пени в сумме 2166,86 руб.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявления, указывает, что решение налогового органа в оспариваемой части не нарушает права и законные интересы заявителя.

Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.

В силу ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей (171 НК РФ) налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации (п. 2 ст. 171 НК РФ).

В соответствии с п. 1
ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

В пункте 1 ст. 169 НК РФ также предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем в п. п. 5 - 6 указанной статьи установлены требования, соблюдение которых в силу п. 2 этой же статьи обязательно для применения налоговых вычетов.

В данном случае судом установлено, что счета-фактуры в нарушение п. 6 ст. 169 НК РФ подписаны неустановленными лицами.

В связи с чем арбитражный суд правомерно указал, что данные счета-фактуры выставлены с нарушением установленного порядка и не могут являться основанием для применения сумм налога к вычету.

При вынесении решения арбитражный суд нашел данные действия налогоплательщика недобросовестными.

Вероятно, вместо статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации имеется в виду статья 165 указанного Кодекса.

При этом суд также правомерно, со ссылкой на Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13 декабря 2005 г. указал, что представление документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ, не влечет автоматического возмещения налога на добавленную стоимость, а является условием, подтверждающим факт уплаты налога поставщику, в связи с чем необходимо учитывать результаты встречных проверок налоговых органов, достоверность, комплектность и непротиворечивость представленных документов.

При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 февраля 2006
г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20595/05-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.