Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2006 по делу N А12-32497/05-С10 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, в том числе по уплате обязательных платежей; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 31 мая 2006 года Дело N А12-32497/05-С10“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград,
на решение от 29.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32497/05-С10
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области к Открытому акционерному обществу “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“, г. Волгоград, о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 346992,17 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2006, заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“ о взыскании 346992,17 руб. удовлетворены частично: в сумме 251683 руб. В оставшейся части иска отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований и в части их отказа, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, признание Общества несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства не может служить основанием к прекращению начисления пени, поскольку порядок их начисления предусмотрен ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которой для налоговых органов обязательно. Кроме того, требование налогового органа от 03.08.2005 N 1618/5224 об уплате зачисляемой в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования недоимки по единому социальному налогу в сумме 8639,36 руб. осталось в связи с неправильным заполнением налогоплательщиком платежных поручений неисполненным.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в адрес организации выставлены требования от 03.08.2005 N 1618/5224 и от 19.08.2005 N 1605/5222 об уплате единого социального налога на общую сумму 260268,36 руб. и пени по ним в сумме 86669,81 руб.
Согласно представленному отзыву организация признала иск в сумме 251683 руб., а в части недоимки по единому социальному налогу в сумме 8669,36 руб. не признала, мотивируя это погашением ее, что подтверждается платежными поручениями от 02.07.2005 N N 70, 78, 79 и от 07.07.2005 N 71; а поскольку Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2004 по делу N А12-14028/04-С55-V27 она признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, то начисление неустойки (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженностей является неправомерным.
Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении заявленных требований находит правильными.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, в связи с чем судебная коллегия состоявшиеся судебные акты об удовлетворении иска в этой части по основаниям признания налогоплательщиком своей задолженности и заявленных требований налогового органа о взыскании 251683 руб. и в части отказа в иске о взыскании единого социального налога в сумме 8639,36 руб. по основаниям самостоятельного погашения ответчиком недоимки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, находит правильными.
Доводы налогового органа при этом о заполнении организацией платежных поручений с нарушением требований Правил заполнения платежных документов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н, и в связи с этим - о зачете Инспекцией сумм по платежным поручениям в счет погашения общей задолженности коллегия находит необоснованными, поскольку в расчетных документах налогоплательщик конкретно указал назначение платежей и период, за который осуществляется платеж.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, в связи с чем коллегия выводы суда об отказе в этой части налоговому органу о взыскании пени в сумме 86669,81 руб. находит правильными.
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32497/05-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.