Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2006 по делу N А12-32497/05-С10 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, в том числе по уплате обязательных платежей; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 мая 2006 года Дело N А12-32497/05-С10“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение от 29.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32497/05-С10

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области к Открытому акционерному обществу “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“, г. Волгоград, о взыскании задолженности по налогам и пени в общей сумме 346992,17 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области
от 29.12.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2006, заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Волгоградской области, уточненные в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу “Волгоградский сталепроволочноканатный завод“ о взыскании 346992,17 руб. удовлетворены частично: в сумме 251683 руб. В оставшейся части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в иске и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований и в части их отказа, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.

По мнению налогового органа, признание Общества несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры конкурсного производства не может служить основанием к прекращению начисления пени, поскольку порядок их начисления предусмотрен ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которой для налоговых органов обязательно. Кроме того, требование налогового органа от 03.08.2005 N 1618/5224 об уплате зачисляемой в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования недоимки по единому социальному налогу в сумме 8639,36 руб. осталось в связи с неправильным заполнением налогоплательщиком платежных поручений неисполненным.

Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в адрес организации выставлены требования от 03.08.2005 N 1618/5224 и от 19.08.2005 N 1605/5222 об уплате единого социального налога на общую сумму 260268,36 руб. и пени по ним в сумме 86669,81 руб.

Согласно представленному отзыву организация признала иск в сумме 251683 руб., а в части недоимки
по единому социальному налогу в сумме 8669,36 руб. не признала, мотивируя это погашением ее, что подтверждается платежными поручениями от 02.07.2005 N N 70, 78, 79 и от 07.07.2005 N 71; а поскольку Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2004 по делу N А12-14028/04-С55-V27 она признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства, то начисление неустойки (штрафов, пени), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженностей является неправомерным.

Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении заявленных требований находит правильными.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, в связи с чем судебная коллегия состоявшиеся судебные акты об удовлетворении иска в этой части по основаниям признания налогоплательщиком своей задолженности и заявленных требований налогового органа о взыскании 251683 руб. и в части отказа в иске о взыскании единого социального налога в сумме 8639,36 руб. по основаниям самостоятельного погашения ответчиком недоимки, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, находит правильными.

Доводы налогового органа при этом о заполнении организацией платежных поручений с нарушением требований Правил заполнения платежных документов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 24.11.2004 N 106н, и в связи с этим - о зачете Инспекцией сумм по платежным поручениям в счет погашения общей задолженности коллегия находит необоснованными, поскольку в расчетных документах налогоплательщик конкретно указал назначение платежей и период, за который осуществляется платеж.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с
даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, в связи с чем коллегия выводы суда об отказе в этой части налоговому органу о взыскании пени в сумме 86669,81 руб. находит правильными.

При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.12.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32497/05-С10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.