Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 10.05.2006 по делу N А65-4242/05-СГ2-4 Исковые требования о взыскании долга за переданный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи, а ответчиком оплата продукции не произведена, в том числе и после получения претензии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 мая 2006 года Дело N А65-4242/05-СГ2-4“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью “Камгэсстройбетон“, г. Набережные Челны Республики Татарстан, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу “Камгэсэнергострой“, г. Набережные Челны Республики Татарстан, (далее - ответчик) о взыскании 752374 руб. 96 коп., из которых 725999 руб. 96 коп. - долг за переданный по накладной N 114 от 25.04.2003, доверенности N 000064 от 21.04.2003 и счету-фактуре N 114 от 25.04.2003 и 26375 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением
от 11.10.2005 арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального и процессуального права и в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв со 2 мая 2006 г. до 9 час. 45 мин. 10 мая 2006 г.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости переданного товара по накладной N 114 от 25.04.2003, доверенности к ней N 000064 от 21.04.2003 и счету-фактуре N 114 от 25.04.2003 и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд первой инстанции исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Камгэсстройбетон“ удовлетворил в полном объеме, признав их обоснованными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, поддержав выводы суда первой инстанции, оставил решение без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, доводы сторон и кассационной жалобы, соглашается с выводами, изложенными в обжалуемых судебных актах.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить
деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, согласно накладной N 114 от 25.04.2003, доверенности N 000064 от 21.04.2003 ответчик получил от истца строительный материал на сумму 725999 руб. 96 коп.

Для оплаты переданного материала истец передал ответчику счет-фактуру N 114 от 25.04.2003 на сумму 725999 руб. 96 коп. с указанием наименования оплачиваемого товара: гравий 5х20, гравий 20х40, песок растворный, гравий нефракционный.

На основании надлежащим образом оформленной накладной с указанием сокращенного наименования переданного товара судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что в данном случае между сторонами заключена разовая сделка купли-продажи.

В связи с тем, что ответчиком оплата продукции не произведена, в том числе и после получения претензии, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку они сводятся к переоценке доказательств (ст. ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

В связи с предоставленной отсрочкой на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 (п. 12) Налогового кодекса Российской Федерации с Открытого акционерного общества “Камгэсэнергострой“ подлежит взысканию государственная пошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11 октября 2005 г. и Постановление апелляционной инстанции от 23 января 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-4242/05-СГ2-4 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Камгэсэнергострой“, г. Набережные Челны Республики Татарстан, государственную пошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1000 руб.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.